作品を批評したら個人情報漏えいされた事件の犯人は誰か？の検証

紅蓮の猫 @lotusredcat

では、証明をはじめます。

紅蓮の猫 @lotusredcat

まずは事件の経緯から

紅蓮の猫 @lotusredcat

①被害者（以降Ａ）は、ある作品について批評していた。 ②その３時間後、Ａの個人名が加害アカウントにて公開、その１時間後住所も公開される。 ③その三日後、Ａが個人情報漏えいに気付くまで、加害アカウントは通常運行していた。

紅蓮の猫 @lotusredcat

④Ａが個人情報漏えいに気付き、関係各所に連絡を入れた後、加害アカウントの管理者であり、Ａが批評した作品の作者（以降Ｂ）に、個人情報削除を要請した。 ⑤この直後、Ｂは「アカウントが乗っ取られた」「パスワードが漏えいした」と発言をしている。

紅蓮の猫 @lotusredcat

⑥また同時に、加害アカウントのプロフィールが消去されるなどしている（騒動終息後も未復旧）

紅蓮の猫 @lotusredcat

⑦また同時に、Ｂによれば「Ａが管理者として加わっていた頃のツイートが丸ごと削除されていた」とのこと。 ⑧その際に「アカウントの管理者は当初７人で、現在は５人、その中にＡも含まれている」と発言をしている。

紅蓮の猫 @lotusredcat

⑨Ａは「加害アカウントはＢが管理していると聞いている（故にＢに削除要請をした）」と発言している。⑩騒動後、Ｂは「不正アクセスなのは確かだが警察は動いてくれないと思われるので被害届は出さない」と発言をしている。

紅蓮の猫 @lotusredcat

備考①Ｂは以前自己弁護のためにアカウントを作った前歴がある ②ＢはＡのファンに粘着していたと、Ａが発言している

紅蓮の猫 @lotusredcat

今回の犯人像 ①Ａの個人情報を知っている②加害アカウントのID／PASSを知っている③３日間加害アカウントでの個人情報漏えいや、ツイート削除を管理者に気付かれないようにできる人物

紅蓮の猫 @lotusredcat

この事件によって得をするのは誰か ①Ａはこの件を追及することで、Ｂを攻撃できる。 ②個人情報漏えいによって、Ａは損をする。 ③Ａの自作自演だった場合、Ａは損をする。

紅蓮の猫 @lotusredcat

④ＢはＡの個人情報漏えいによって、Ａを攻撃できる。 ⑤Ａの自作自演だった場合、ＢはＡを追及することでＡを攻撃できる。 ⑥Ｂは犯人が解らなくなれば得をする。 ⑦Ｂは被害届を出さなければ得をする。

紅蓮の猫 @lotusredcat

ここまでが事件の状況です。次に、誰が犯人か検証します

紅蓮の猫 @lotusredcat

アカウント管理について　①加害アカウントの管理者は５人 ②加害アカウントが個人情報漏えいをしてから３日間は通常運行 ③上記から、加害アカウントが個人情報漏えいをするには、５人全員が共犯か、管理者が一人の場合のみ

紅蓮の猫 @lotusredcat

④これを崩すには、アカウント乗っ取りから３日間、乗っ取った人物以外がアカウントの管理を一切していない必要がある。 ⑤Ａは「加害アカウントはＢが管理していると本人から聞いた」と発言している。 ⑥上記から、犯人はＢ１人か、５人全員と言える。

紅蓮の猫 @lotusredcat

ＡとＢの関係　①ＢはＡのファンに粘着していたと、Ａが発言している②ＡはＢの作品を酷評した ③前述から、ＢはＡに対して恨みを持っていたと考えられる。

紅蓮の猫 @lotusredcat

損得について　①この事件で最も得をするのは、Ｂであると考えることができる。 ②この事件で最も損をするのはＡである。