-
- いいね！0
Kamei, Gentaro
@gk1024
話題の自民党憲法草案。草案34条1項では、正当な理由、理由の告知、弁護人依頼権の全てを満たさなくても逮捕できるように読める。他方、同2項は、勾留後直ちに勾留理由を開示するという制度を導入しようとしているようにも読める。 http://t.co/ULpzE598
2012-04-28 14:50:12
Kamei, Gentaro
@gk1024
勾留理由開示については、現行の制度を維持しつつ、日本語表現を改めたつもりなんだろうけど、どの時点から「直ちに」なのか、意味が変わってしまっているように見受けられる。
2012-04-28 14:51:11
Kamei, Gentaro
@gk1024
同33条、35条関係。せっかくなら緊急逮捕と準現行犯逮捕を憲法上位置づけたらどうなのか。同36条、公務員による拷問及び残虐な刑罰の禁止から「絶対」をとった含意は? たまに許しちゃう?
2012-04-28 14:53:52
Kamei, Gentaro
@gk1024
同37条2項・3項、現行の「刑事被告人」を「被告人」に改めたのは、民事事件についても同様の保障を及ぼす余地を憲法上創出するため? 同38条2項、どうして、刑事訴訟法の規定を参考にしないの? などなど。
2012-04-28 14:58:48
Kamei, Gentaro
@gk1024
一般に、議論は大いにしたら良いと思うけれど、抽象的な説明( http://t.co/UpIW5fA4 )と趣旨が必ずしも分明でない条文だけでは、議論のしようもないんじゃないかしら。草案の個々の条文を支える考え方を個別に聞きたいところ。あと、条文は書き方のお作法があってですね。
2012-04-28 15:28:00
Kamei, Gentaro
@gk1024
「復古調」であるかはこの際、措くわけですよ。私には私の趣味ないし主義があるけれど。それ以前に、これ、草案とはいえ、公党が表に出すような程度まで考え尽くされたものなの? さきの34条1項とか。サンフランシスコ講和条約発効60年という〆切りが来たので、えいやあと出しちゃいました?
2012-04-28 15:47:43