日本を北朝鮮みたいな地上の楽園にしたい人は自民党に投票すればよい2。高島章弁護士の呟き
http://t.co/ZbAIytSu 自民党の改憲草案がこれだけ叩かれているのに(数秒に1回くらい),自民党員,同国会議員,右派,右翼,ネトウヨが何も言わないのはどうしてだろう? 答えは分かっているのだが,また懲戒請求されるかもしれないから,言わないでおこう。
2012-11-28 22:54:12@BellTreeImages あのような改憲草案を発表するのだから,カルトと認定して問題ないでしょう? ところで大川りゅうほうという人の憲法改正草案はどうなりましたっけ?
2012-11-28 23:17:46ものすごい勢いで自民党会見草案が叩かれているのだから,自民党本部職員も同等国会議員もさすがに無視できないだろう。しばらく,自民党のHPをチェックしてみよう。QA(憲法草案解説)が消えたりするかもしれない。
2012-11-28 23:30:33自民党改正案のとおりの憲法が成立したら,かなりの憲法学者が食を辞するのではないだろうか? 実際,こんな憲法を大学で教えるというのはとても恥ずかしいことだろう。
2012-11-29 16:41:26@fukazawas 「○○とも解される。しかしながら,憲法の根本精神は,「和を尊」ぶ(前文)という点にあり,ここに言う「和」とは○○と解せられ,」みたいな答案を書くのか?www 聖徳太子を引用しながら。
2012-11-29 16:48:22「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚し」この条文の註釈にも難儀するだろう。自由に責任が伴うのは正しいが,権利には義務が伴うというのは法の命題として嘘,というか理解不能。嘘の命題をどうやって註釈するのか?
2012-11-29 17:08:29「和の精神 美しい日本法理」とか「天賦人権の超克」みたいな論文が「新憲法成立記念論文集」が出版されるのか? 編集は「憲法学会」だったり。(憲法学会という学会が-みんな驚くだろうが-実在するのだ!!)
2012-11-29 17:13:46自民党憲法草案が憲法になったら,「人権の基礎」として何かしらの理論をでっち上げないといけないだろう。これも憲法学者にとって,屈辱的な作業だろう。
2012-11-29 17:20:48小野清一郎先生は,昭和17年「憲法十七条における和の精神について」という論文を書いた(中山研一)。自民党の改憲担当者もこの論文を参照したのかというとそれは絶対にないだろう。たぶん,ノリで書いてみただけ。
2012-11-29 17:39:30「人権の観念」「人権の制約原理」「違憲審査の基準」「改正の限界」等の憲法教科書の相当部分について,全部ダメになるのだから,学者も困るだろう。何らかの新たな法原理で定められたとすれば,立法者の採用した法原理を参照すれば良いのだが,酒の勢いで作ったような新憲法だからそれもない。
2012-11-29 17:44:14学生時代,第10章最高法規 97条のありがたみが分からなかったが,自民党が削除したおかげで,ようやくそのありがたみと意味が分かった。
2012-11-29 18:37:04自民党の憲法草案で,「国民の三大義務」が,「〇大義務」になったか数えてみよう。「国民の国旗国歌尊重義務」「個人情報不当取得禁止義務」「領土保全協力義務???」
2012-11-29 18:43:52