なぜ歴史史料でない河野談話を「根拠」にできるのか
-
- いいね！5
FUMI＊
@09rooms
慰安婦は、ただの娼婦でしょ？ あなたはどう思いますか？ “@yunishio: えらく唐突ですね。なんで慰安婦なんですか。RT @09rooms では、なにが真実か教えてよ。慰安婦問題は？”
2012-12-01 20:58:43
yunishio
@yunishio
問いが漠然としていて、あなたがなにを疑問に思っているかがよく分からないのですが…。RT @09rooms 慰安婦は、ただの娼婦でしょ？ あなたはどう思いますか？
2012-12-01 21:02:05
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 「娼婦」の部分を「経済苦を理由にした身売り」に直すと、いくぶん正確になる
2012-12-01 21:07:36
FUMI＊
@09rooms
答えられないのは分かるよ。 反日教育されて来たんでしょ？ “@yunishio: 問いが漠然としていて、あなたがなにを疑問に思っているかがよく分からないのですが…。@09rooms 慰安婦は、ただの娼婦でしょ？ あなたはどう思いますか？”
2012-12-01 21:07:40
yunishio
@yunishio
従軍慰安婦には経済苦が理由でない人もたくさんいますよ。RT @racist_banana 「娼婦」の部分を「経済苦を理由にした身売り」に直すと、いくぶん正確になる @09rooms
2012-12-01 21:13:15
yunishio
@yunishio
問いが漠然としているので答えようがない、と申しあげたと思います。もう少し、質問を整理されてみてはいかがでしょうか。RT @09rooms 答えられないのは分かるよ。
2012-12-01 21:14:03
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 経済苦でもないのに他の選択肢を除外して「醜業」に就く、あるいは騙されて就かされる、その理由がわかりませんね
2012-12-01 21:42:00
yunishio
@yunishio
あなたに想像力が欠けているだけでしょう。売春を強要されたひともあれば、立身出世を夢見たひとだっているんじゃないですか。RT @racist_banana 経済苦でもないのに他の選択肢を除外して「醜業」に就く、あるいは騙されて就かされる、その理由がわかりませんね@09rooms
2012-12-01 21:44:30
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms いまどき「河野談話」を根拠に、官憲が売春を強要した、なんて言っていると嗤われますよ
2012-12-01 21:47:25
yunishio
@yunishio
河野談話に「官憲が売春を強要した」って書かれてあるんですか？ RT @racist_banana いまどき「河野談話」を根拠に、官憲が売春を強要した、なんて言っていると嗤われますよ @09rooms
2012-12-01 21:49:03
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms 書かれてないです。要するに河野談話を「曲解」して、軍や政府が売春を強要したみたいな言説を弄することです
2012-12-01 21:56:19
yunishio
@yunishio
河野談話には「官憲が売春を強要した」とは書かれてないのに、ろくに読みもしないで、書かれていると思いこんでいたんですね？ RT @racist_banana 書かれてないです。要するに河野談話を「曲解」して、軍や政府が売春を強要したみたいな言説を弄することです@09rooms
2012-12-01 22:01:21
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms ちがいます。最近、慰安婦問題で議論しまして、もちろん河野談話も取り上げましたが、論敵の詭弁にさんざん手を焼いたものでして･･ http://t.co/7bxaELtv
2012-12-01 22:07:09
yunishio
@yunishio
見苦しいですよ。あなたは河野談話を読んでなくて内容を知らなかったんでしょう。RT @racist_banana ちがいます。最近、慰安婦問題で議論しまして、もちろん河野談話も取り上げましたが、論敵の詭弁にさんざん手を焼いたものでして･･ @09rooms
2012-12-01 22:09:43
yunishio
@yunishio
だいいち河野談話は歴史史料ではないです。歴史的事実の有無を問うのに、なぜ歴史史料でない河野談話を「根拠」にできるのか。理解に苦しみます。@racist_banana @09rooms
2012-12-01 22:10:33
rassistisch banane
@racist_banana
@yunishio @09rooms まさにおっしゃるとおりです。これがわからない者が多いから「慰安婦強制連行＝歴史的事実＝政府も認めている」などという珍説が蔓延して私も困っている。ひとまず今日のやり取りはここまで。この詭弁家との決着が優先http://t.co/msxh6YXd
2012-12-01 22:22:10
yunishio
@yunishio
詭弁を言っているのは、あなたのほうではないでしょうか。あなたの論敵は「慰安婦への売春強要の事実があるから河野談話が発表された」と言っているだけで、「河野談話があるから、慰安婦への売春強要は事実だ」とは言っていないように見えます。@racist_banana @09rooms
2012-12-01 22:32:45河野談話：慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話
いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html