まとめ
メニューを開く-
「歴史観の歴史」について書いてある本があったら教えてください。というか、近代までなら歴史家の歴史を調べればよいのか？ -
歴史観の概念て、近代以降ですかね？歴史観概念に自覚的な歴史書って、いつからだろう？RT @kotono8: 「歴史観の歴史」について書いてある本があったら教えてください。というか、近代までなら歴史家の歴史を調べればよいのか？ -
たとえば司馬遷やヘロドトスはどのように歴史を認識していたか、というところから始まって、唯物史観・司馬史観・戦後民主主義史観・自由主義史観等々まで知りたい RT @mellowconsultan: 歴史観の概念て、近代以降ですかね？歴史観概念に自覚的な歴史書って、いつからだろう？
-
-
もちろん、「歴史観」という概念そのものは新しいけれども、「歴史がどのようにとらえられてきたかの歴史」ということでいえば古代からつながると思います。というわけで、ないなら自分で書くしかないのか。 @TRiCKPuSH @mellowconsultan
-
ふむふむ。「構築主義が歴史学の分野でおもにやってきたこととは、…「歴史とはすべて認識の所産である」という視角を提示したことである。」 RT @TRiCKPuSH: @kotono8 あと、このへんのざっくりした解説 http://bit.ly/cjhMDF
-
意欲的ですね。大著ができそうです。RT @kotono8: たとえば司馬遷やヘロドトスはどのように歴史を認識していたか、というところから始まって、唯物史観・司馬史観・戦後民主主義史観・自由主義史観等々まで知りたい RT @mellowconsultan: 歴史観の概念て、
-
カーの「歴史とは何か」の一部はこちらで訳してみました→歴史における因果関係 - 閾ペディアことのは http://bit.ly/cqxmfF @fchikara
-
@kotono8 私見ですが、@TRiCKPuSH さんがブログに書かれていた通り、構築主義が「歴史＝認識」にしてしまったことで、相対主義に拍車がかかり、ポストモダンでいいよね的なうやむやなことになって、「歴史」が葬り去られてしまった感があります。 -
いいですね。分厚くて高い専門書ができそうです。RT @kotono8: もちろん、「歴史観」という概念そのものは新しいけれども、「歴史がどのようにとらえられてきたかの歴史」ということでいえば古代からつながると思います。という @TRiCKPuSH @mellowconsultan
-
-
私も知りたいRT @mellowconsultan: 歴史観の概念て、近代以降ですかね？歴史観概念に自覚的な歴史書って、いつからだろう？RT @kotono8: 「歴史観の歴史」について書いてある本があったら教えてください。というか、近代までなら歴史家の歴史を調べればよいのか？ -
ありがとうございます。水戸学とか神皇正統記なんかも含めたいです。 RT @TRiCKPuSH: 「歴史がどのようにとらえられてきたかの歴史」は、その文脈を整理している本や論文はあると思いますよ。大雑把に言うと、アナール学派からフーコーなど構造主義を経て構築主義に至るという流れ。
-
Content from Twitter
コメント