がれき焼却に反対し無許可デモで逮捕された下地真樹阪南大学准教授の【不当逮捕と刑事訴訟法の問題点】

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

今日のニュースに驚いた。10月17日の出来事・住居不定でもなく逃亡の恐れも証拠隠滅の恐れもない以上逮捕までする必要はない。検察官はただちに釈放すべき ＞「がれき反対」無許可デモで大阪駅業務妨害　阪南大准教授の下地真樹容疑者（４０）ら逮捕　　http://t.co/jshdAJjh

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

こちらは11月13日の話⇒大阪市がれき試験焼却住民説明会、住民４人逮捕・ 間近で逮捕を見ていた下地真樹阪南大学准教授「まだ図書館などがオープンしていた時間帯なので侵入罪はおかしい。これまで強く運動していた人を狙った不当逮捕としか思えない」　http://t.co/sKd6h1x0

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの事件のように不当逮捕と思える事案を見ると、刑事訴訟法は改正し「必要性」も要件とすべき＞第百九十九条 　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

199条２項「明らかに」が厳しすぎ。裁判官のによるチェックが働かない元凶になっている。「明らかに」は削除すべき＞逮捕状は　裁判官は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があると認めるときは・・逮捕状を発する。但し、明らかに逮捕の必要がないと認めるときは、この限りでない

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

逮捕状が安易に発行される建前の刑事訴訟法は改正すべきではないか。逮捕後は、検察官と裁判官の理性が重要だが機能していない状況下では・・＞第二百四条 検察官は・・留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し・・なければならない　

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

裁判官の理性が試される勾留決定・下地さんの場合はいずれもなしとしか思えない＞刑事訴訟法60条 裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合で、左の各号の一にあたるときは、これを勾留することができる。以下要約一 住居不定 二 証拠隠滅の疑い　三 逃亡の恐れ

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑事訴訟法204条で　検察官は・逮捕状により逮捕された被疑者・を受け取つたときは・留置の必要がないと思料するときは直ちにこれを釈放し、留置の必要があると思料するときは被疑者が身体を拘束された時から48時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない、とされています。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑事訴訟法60条で勾留請求を受けた裁判所は、被告人が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある場合であっても、1 住居不定 2 証拠隠滅の疑い 3 逃亡の恐れ 意外では勾留決定できないとされています。問題はこからで現状の実務で裁判官が安易に捜査側に迎合する傾向があります。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

だから僕は裁判官の理性が試されると書いているわけです。下地さんには勾留理由がありません。だって、下地さんは住所不定でもなく（報道記事に住所が書いてありました）、がれき償却に反対しデモまでしている下地さんが、肩書捨ててまで逃亡するおそれなんてありません。問題は証拠隠滅ですが（続く）

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

この内容が真実なら、当日の行動は、すべて大阪駅校内の監視カメラ等に記録されているはずですから、証拠隠滅の恐れなんてありえません。だから既に逮捕された今となっては、検察官の理性と裁判官の理性が試されるんです＞ http://t.co/6QVolFO0　

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

念のためですが、下地さんの件が、無許可デモの逮捕状と勾留状発行の要件となっている「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由がある」場合か否かについては僕はよくわかりません。ただブログの事実関係が真実だとすれば、ただの移動とも取れます＞http://t.co/6QVolFO0

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの件が、現行の法律を前提としている以上、犯罪となるのか犯罪とならないのかは、その真実は、「監視カメラ」が記録しているというのが皮肉ですが、結論になると思います。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

下地さんの逮捕は今日朝ということですので、もう一つ言い忘れました。検察官が直ちに下地さんを釈放してない以上刑訴法204条で検察官は「48時間以内に裁判官に被疑者の勾留を請求しなければならない」とされています。この48時間は、裁判官も検察官も夜は休む関係で実務上は明日日中となります

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

つまり最初の勝負は明日12月10日の日中ということになります。明日中に釈放されなければ残念ながら裁判官の理性はなかったということになります。当然、下地さんらの弁護人は明日が第1段の勝負であることを当然にわかって行動されていると思います。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

刑訴法を改正しない限り下地氏が逮捕されるなら橋下氏も逮捕の可能性・法が平等に適用されるなら＞９日秋葉原街頭演説・維新の会橋下氏・衆院選公示後のツイッター発信について「もしかしたら選挙後に逮捕されるかも分からない。そのときは助けてください」　http://t.co/hALrP51x

つぐみ @1125tugumi

モジモジ先生へのカンパはこちら→ http://t.co/KR9B23vL 抗議の電話は 大阪府警本部(06-6943-1234)、大阪府警・曽根崎署(06-6315-1234)へ。小さくても、何かできることをしよう。怒ろう。人のためにじゃなく、それは自分のためでもあるんだよ。

岩上安身 @iwakamiyasumi

【緊急再配信】逮捕を予感していた、予期された逮捕だった。もじもじ先生こと下地先生の逮捕を受けて、12月7日に行なわれた関電前抗議と、そこでの下地先生へのインタビューを再配信します。 ( #iwakamiyasumi live at http://t.co/08sGdjwT)

くりこ @pecochiko

@masaki_kito こんなことが許されてよいものでしょうか！ささやかながら声を上げる以外何か出来ないものでしょうか。。。

森野くまぞう @morinokuma3

@masaki_kito 検察官と裁判官の理性が機能しなかった場合は、司法は独立を放棄したことになるのではないでしょうか。恐ろしい時代がすぐそこまで忍び寄ってきていそうな気がします。

@yuko8x4

@masaki_kito 監視カメラの過程しか見てないです。言いたい事分かりますよね？

びとう　さとし・美藤聡・Satoshi @hatosato2525

@masaki_kito 弁護士が＜僕はよくわかりません。＞と発言する刑罰がある社会は、悪い社会だと思います。 #公職選挙法 の適用の是非も、かなり恣意的・総務省の思いのまま。総選挙候補者から議論がでないのは残念です。選挙期間中は言論封殺して言論の府の構成員を選ぶ。英国的笑い話？

なをと @ibarakinoumi

@masaki_kito 勾留却下を希望しますが、仮に勾留が認められた場合は、勾留理由開示申立をして欲しいです。勾留担当裁判官の良心に期待します。

i love jesus. @kamakura_osaka

モジモジ先生が橋下氏を訴えるために持っている訴訟用資料を押収してしまうのが今回の一番の目的だったのではないでしょうか。RT@masaki_kito 証拠隠滅の恐れなんてありえません。

わぃはぃ @Dorae_yan

＜訂正再投稿＞日本の裁判官は「自動『逮捕状・拘留決定』発券機」なので、全く期待してません。本当は今回の選挙、最高裁判事を全員クビにすべきですが・・・。 @masaki_kito

再生核研究所 @rkernel

@masaki_kito 小沢氏の圧勝と、石原氏の、日本維新の会の　断罪、潰滅　でなければ、日本国の良心を　世界に示せないのでは。そう言うのが　マスコミと世界の　常識では？　社会正義と平和を求めるのでは？　日本よ　－　しっかりしようではないか。