元官僚、現在の小選挙区制の解説の間違いを指摘する

週刊ポストは間違いすぎ。
0
元官僚R.S. @k049118

堺市長は大阪府職員から市長に転じた方ですね。どういう考え方の方は存じませんが、公務員出身者なら決して橋下のやり方を良く思わないはず。堺市は大阪都構想に反対と伺っています。今の橋下には「大阪都構想」はどうでもよいので当分安泰かと思います@erokappa069 @claw2003

2012-12-13 14:21:45
元官僚R.S. @k049118

1 「現在の小選挙区制は、「自民党1党独裁」と呼ばれた長期政権の弊害を改め、有権者が選挙で政権を選択できる2大政党制を定着させる目的で1996年の総選挙から実施された。」これは本日のNEWSポストセブンの記事からの引用ですが、このような見解は根本的に間違っています。

2012-12-13 14:54:31
元官僚R.S. @k049118

2 二大政党制による政権交代が実現するには、最低3つの条件が必要ですが、日本の政治的土壌はこの3つを満たしていないのです。小選挙区制が導入される前の中選挙区制時代、すなわち自民党の長期単独政権が続いた時代の状況を省みてみましょう。

2012-12-13 14:55:06
元官僚R.S. @k049118

3 第一に、二大政党制と定期的政権交代が機能するためには、有権者の政治志向が正規分布している必要があります。具体的には、左に革新、右に保守との座標軸を作った場合、その中央付近で有権者の政治志向が最大となる一つの大きな山があるのが正規分布です。

2012-12-13 14:56:09
元官僚R.S. @k049118

4 正規分布の場合、保守政党、革新政党ともに中央に寄れば寄るほど支持者が増えるので両者の政策が似通ってきます。そのため、政権交代が起きても政府の方針が極端に変わることはありません。イギリスでは、有権者の政治志向が正規分布していますが、

2012-12-13 14:57:10
元官僚R.S. @k049118

5 1980年代の日本は違いました。座標軸の中央より右に大きな山が一つ、座標軸の左に中くらいの山が一つありました。前者が自民党の支持基盤、後者が社会党の支持基盤です。この場合、両政党とも中央によると支持者が減ってしまうので、政策について歩み寄るインセンティヴがありません。

2012-12-13 14:58:08
元官僚R.S. @k049118

6 また、民党が保守政党とはいえ、実質的には社会民主主義政党がカバーすべき座標軸の中心より左の部分も政策的には大幅にカバーしていたため、自民党支持者には社会党を積極的に支持する理由はありませんでした。社会党は自民党に対する批判票の受け皿の役目を果たしていただけです。

2012-12-13 14:59:43
元官僚R.S. @k049118

7 (今の自民党は違います。今の自民党は単なる右派政党です。)。第2に、二大政党制が機能するためには、「健全なる野党」の存在が必要です。政権交代により下野したとたんに解体してしまうようでは、健全な野党とはいえません。

2012-12-13 15:01:08
元官僚R.S. @k049118

8 野党時代でも次に選挙で与党に返り咲くための一定の勢力を維持する体力が二大政党制には求められます。日本はこの「健全な野党」の育成に失敗したことは明らかです。民主党の現状をみれば御理解いただけると思います。

2012-12-13 15:02:00
元官僚R.S. @k049118

9 最後に二大政党制が機能するためには、二大政党のどちらも議会で単独過半数をとれるだけの候補者を用意する必要があります。1980年代の日本の政界で衆議院単独過半数以上の候補者を擁立する人材・資金を備えていたのは自民党と共産党だけでした。

2012-12-13 15:02:51
元官僚R.S. @k049118

10 社会党はせいぜい200人が限度、これでは政権は取れません。1.5大政党制と揶揄されていたゆえんです。さらに日本では小選挙区制導入時に少数政党に配慮して比例代表制を導入しました。比例代表制は国民の政党支持率が正確に反映される半面小党分立を招く制度です。

2012-12-13 15:10:13
元官僚R.S. @k049118

11 政党を強制的に2つに絞る小選挙区制と小党分立を招く比例代表制という水と油を一緒にした制度で二大政党が実現するわけはありません。二大政党制を本当に実現したいのなら、国民の49%の意思が無視される小選挙区制ひとつにしなければなりません。

2012-12-13 15:10:49
元官僚R.S. @k049118

12 イギリスと異なり、小さな山がでこぼこと左から右へドングリの背比べ的に分布している現在の日本の政治的状況では二大政党制の導入などかえって有害というべきです。以上、なぜ日本では二大政党制が機能しないのか、御参考になれば幸いです。

2012-12-13 15:11:25
元官僚R.S. @k049118

13 なお、余談ですが、ナチズムを経験したドイツでは、現行憲法の採用する議会制民主主義を否定する政党の結成は認められていませんし、言論・表現の自由すら与えられません。このような考え方を「戦う民主主義」といいます。ドイツではネオ・ナチ、日本では日本維新の会がこれに該当するでしょう。

2012-12-13 15:23:01