チェルノブイリ事故の健康被害が誇張されているとするロシアからの声
- glasscatfish
- 13937
- 0
- 2
- 41
チェルノブイリ事故の健康影響に関するYablokovらの論文がNY Acad Sci にまとめられて出版されているけど「事故は数十万人を既に殺した」とかビックリする記述がある http://t.co/M8h2uCEL 案の定、ロシアのJarginらから厳しく批判されている(続く
2012-12-17 19:23:15Jarginの批判論文の一つはズバリ「チェルノブイリ事故の過剰評価:裏付けのない情報の公表」 http://t.co/BTJFrbzq (続く
2012-12-17 19:26:39チェルノブイリ事故の前後で甲状腺の検査体制自体が大きく変わったことなど地道な指摘もJargin はしているけど、「マスメディアとか商業誌とかばっかり論文に引用して騒いでるんじゃねーよ」というどっかで聞いたような批判も。また、アップルペクチンの杜撰な試験法も指摘。
2012-12-17 19:33:59Jarginは"OVERESTIMATING CHERNOBYL’S CONSEQUENCES: MOTIVES AND TOOLS"でチェルノブイリ事故の影響を誇張するのは再生不可能な化石燃料の消費増大と関係?と陰謀論を展開 http://t.co/UdGhxmLC
2012-12-17 19:39:26チェルノブイリ事故の健康被害の誇張は http://t.co/ZokPPKgz に集大成されているようだが、それに対してちゃんとロシアでも批判があるというのは心強い事実。というのも、資金を西側から引っ張るためにチェルノブイリ事故の影響を誇張しがちという指摘は以前からある。
2012-12-17 19:46:50チェルノブイリ事故の収束作業に当たった方々の子供たちに見られる健康影響は放射線によるものではなく、主に親が受けたストレスや欝などからくるものではないか?というロシアからの論文 http://t.co/MVwUB5mS (要有料購読登録で読めない・・・)
2012-12-17 21:30:00チェルノブイリ事故地域での健康被害を強調する論文集 http://t.co/ZokPPKgz Yablokovの引用文献は査読の無いロシア語印刷物の類が多く引用元に行き当たらないケースも。旧ソビエト地域であっても入手困難とJarginは指摘。反面きちんとした論文の引用は少ない
2012-12-18 15:13:33ロシアの Peoples' Friendship University of Russiaの Sergei V. Jargin 氏はいろいろなところでチェルノブイリ事故の健康影響の過剰評価について書いている。論文のコメント欄にも→ http://t.co/ILipFraT
2012-12-18 18:13:23Sergei V. Jargin 氏は有名なチェルノブイリの奇形の写真も http://t.co/dVzASpNZ 「コラージュの跡がある」「1991年の新聞掲載なのに子供が5才以上に見える」と批判 http://t.co/ILipFraT これはちょっと良くわからんが。
2012-12-18 18:18:34@sayakatake 彼の論文を見てて、引用文献がたどれないなぁ〜って思ってたら、既に同じような批判をしてたロシアの人がいたんです。やっぱりこの人が色々な話のソースなんですか?
2012-12-18 15:28:59@glasscatfish けっこう早い時期に、アメリカの統計でっち上げ常習犯反核活動家のジャネット・シャーマン(シェルマン)先生が英語にしてるので、英語圏から来る反核系デマの主ソースになってます。
2012-12-18 15:34:07.@sayakatake ヤブロコフの論文の要約を日本語で作っているひとがいました。 http://t.co/Zon9yQbd 木下黄太さんもおすすめですね。 http://t.co/ZgbXdbMu
2012-12-18 15:34:24全訳プロジェクト
http://chernobyl25.blogspot.jp/
@sayakatake なるほど。アップルペクチンの試験もこの人たちがやってるみたいですが、野呂美加さんとかともつながりがあるんでしょうか。
2012-12-18 15:40:37@glasscatfish 外国から支援に来た人にこういう話をしたり、障害児施設に連れて行ったりする。
2012-12-18 15:48:26@glasscatfish っていうか、背景には小児医療の窮状を訴えて援助を求めたい声があるんですよ。そう言う意味では気の毒なんです。
2012-12-18 15:45:13@sayakatake ええ。その事情はチェルノブイリ事故20年の国際会議リポートでもどなたか書いておられました。このあたりで放射線影響は決着だろうという西側とまだまだ資金が必要な現地側で紛糾したような記述がありました。でも、とばっちりを受ける日本の方はたまらんですね。
2012-12-18 15:55:41.@sayakatake 金子正人先生の2005年ウィーン会議リポートでした。 http://t.co/6VUf72bA >(国際機関の事故評価に関して)財政難で研究を外国からの支援に頼らざるを得ない科学者が,「事故影響の過小評価反対!」に賛同するのは当然かもしれない。
2012-12-18 16:56:37@glasscatfish 恐怖を煽るのにちょうど良い情報なんでさんざん使われてますが、チェルノ側にも気の毒です。
2012-12-18 16:00:03