チェルノブイリ事故の健康被害が誇張されているとするロシアからの声

チェルノブイリ事故の健康影響についてはしばしば IAEA や WHO の調査とは異なる見解が伝わっています。これらの情報のかなりの部分がヤブロコフらの 2009年 の論文にまとめられてよく参照されています。 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04822.x/full 日本語抜粋 http://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/core/bookdata/1000/b1083.htm しかし、この論文の引用文献にはたどることができないものが多いことから疑問に思っていたところ、ロシア国内の科学者から彼らの報告に対して痛烈な批判があることを知りました。 続きを読む
164
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリ事故の健康影響に関するYablokovらの論文がNY Acad Sci にまとめられて出版されているけど「事故は数十万人を既に殺した」とかビックリする記述がある http://t.co/M8h2uCEL 案の定、ロシアのJarginらから厳しく批判されている(続く

2012-12-17 19:23:15
s_matashiro @glasscatfish

Jarginの批判論文の一つはズバリ「チェルノブイリ事故の過剰評価:裏付けのない情報の公表」 http://t.co/BTJFrbzq (続く

2012-12-17 19:26:39
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリ事故の前後で甲状腺の検査体制自体が大きく変わったことなど地道な指摘もJargin はしているけど、「マスメディアとか商業誌とかばっかり論文に引用して騒いでるんじゃねーよ」というどっかで聞いたような批判も。また、アップルペクチンの杜撰な試験法も指摘。

2012-12-17 19:33:59
s_matashiro @glasscatfish

Jarginは"OVERESTIMATING CHERNOBYL’S CONSEQUENCES: MOTIVES AND TOOLS"でチェルノブイリ事故の影響を誇張するのは再生不可能な化石燃料の消費増大と関係?と陰謀論を展開 http://t.co/UdGhxmLC

2012-12-17 19:39:26
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリ事故の健康被害の誇張は http://t.co/ZokPPKgz に集大成されているようだが、それに対してちゃんとロシアでも批判があるというのは心強い事実。というのも、資金を西側から引っ張るためにチェルノブイリ事故の影響を誇張しがちという指摘は以前からある。

2012-12-17 19:46:50
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリ事故の収束作業に当たった方々の子供たちに見られる健康影響は放射線によるものではなく、主に親が受けたストレスや欝などからくるものではないか?というロシアからの論文 http://t.co/MVwUB5mS (要有料購読登録で読めない・・・)

2012-12-17 21:30:00
s_matashiro @glasscatfish

チェルノブイリ事故地域での健康被害を強調する論文集 http://t.co/ZokPPKgz Yablokovの引用文献は査読の無いロシア語印刷物の類が多く引用元に行き当たらないケースも。旧ソビエト地域であっても入手困難とJarginは指摘。反面きちんとした論文の引用は少ない

2012-12-18 15:13:33
s_matashiro @glasscatfish

ロシアの Peoples' Friendship University of Russiaの Sergei V. Jargin 氏はいろいろなところでチェルノブイリ事故の健康影響の過剰評価について書いている。論文のコメント欄にも→ http://t.co/ILipFraT

2012-12-18 18:13:23
s_matashiro @glasscatfish

Sergei V. Jargin 氏は有名なチェルノブイリの奇形の写真も http://t.co/dVzASpNZ 「コラージュの跡がある」「1991年の新聞掲載なのに子供が5才以上に見える」と批判 http://t.co/ILipFraT これはちょっと良くわからんが。

2012-12-18 18:18:34
s_matashiro @glasscatfish

@sayakatake 彼の論文を見てて、引用文献がたどれないなぁ〜って思ってたら、既に同じような批判をしてたロシアの人がいたんです。やっぱりこの人が色々な話のソースなんですか?

2012-12-18 15:28:59
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@glasscatfish けっこう早い時期に、アメリカの統計でっち上げ常習犯反核活動家のジャネット・シャーマン(シェルマン)先生が英語にしてるので、英語圏から来る反核系デマの主ソースになってます。

2012-12-18 15:34:07
s_matashiro @glasscatfish

.@sayakatake ヤブロコフの論文の要約を日本語で作っているひとがいました。 http://t.co/Zon9yQbd 木下黄太さんもおすすめですね。 http://t.co/ZgbXdbMu

2012-12-18 15:34:24
リンク t.co book 1083

全訳プロジェクト
http://chernobyl25.blogspot.jp/

s_matashiro @glasscatfish

@sayakatake なるほど。アップルペクチンの試験もこの人たちがやってるみたいですが、野呂美加さんとかともつながりがあるんでしょうか。

2012-12-18 15:40:37
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@glasscatfish 外国から支援に来た人にこういう話をしたり、障害児施設に連れて行ったりする。

2012-12-18 15:48:26
リンク gooブログ 日本での甲状腺異常や突然死に関するヤブロコフ博士(NY科学アカデミーのチェルノブイリレポート著者)見解。 - 木下黄太のブログ 「福島第一原発を考えます」 僕のグループで下記の作業を行いました。 アレクセイ・ヤブロコフ博士は、ニューヨーク科学アカデミーによる”Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment...
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@glasscatfish っていうか、背景には小児医療の窮状を訴えて援助を求めたい声があるんですよ。そう言う意味では気の毒なんです。

2012-12-18 15:45:13
s_matashiro @glasscatfish

@sayakatake ええ。その事情はチェルノブイリ事故20年の国際会議リポートでもどなたか書いておられました。このあたりで放射線影響は決着だろうという西側とまだまだ資金が必要な現地側で紛糾したような記述がありました。でも、とばっちりを受ける日本の方はたまらんですね。

2012-12-18 15:55:41
s_matashiro @glasscatfish

.@sayakatake 金子正人先生の2005年ウィーン会議リポートでした。 http://t.co/6VUf72bA >(国際機関の事故評価に関して)財政難で研究を外国からの支援に頼らざるを得ない科学者が,「事故影響の過小評価反対!」に賛同するのは当然かもしれない。

2012-12-18 16:56:37
ナカイサヤカ💉×6@イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史 @sayakatake

@glasscatfish 恐怖を煽るのにちょうど良い情報なんでさんざん使われてますが、チェルノ側にも気の毒です。

2012-12-18 16:00:03