SafeとSecureの違いについて：IAEA（国際原子力機関）の安全対策とセキュリティ対策

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

IAEAでは、安全対策とセキュリティ対策を区別しているのが面白い。safety とsecurity。safeとsecureはどう違うのか。safeはwhole, healthと同じ語源で安全な状態を表す。対して、secureはcureという行為をしなくてすむ状態にするための行為。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

承前）だからIAEAでは「セキュリティ対策が安全を損なわないように、また安全対策がセキュリティを損なわないように」という表現も出てくる。日本文化にはなさそうな考え方である。これが損なわれた例が、例えば復興災害、震災関連死、災害関連死と呼ばれる状況。分析と総合の必要性を要求する。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

大阪府放射線技師会の資料。「組織・機関の単語の略語がでてきます｡ICRP は､その中でも特によく用い られるので有名ですが､その他にNCRP､BEIR､NRPB､FDA ､UNSCEAR､IAEA という言葉も よく聴きます｡」http://t.co/69SEat7S

buvery @buvery

security は、どちらかというと、政治用語（経済用語）で、語源によらないと思います。RT @y_mizuno: IAEAでは、安全対策とセキュリティ対策を区別しているのが面白い。safety とsecurity。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

それは使われ方の違いですよね。その違いは、言葉の元々の意味自体の違いから生じている、という知見の中で、語源に触れましたが。　@buvery security は、どちらかというと、政治用語（経済用語）で、語源によらないと思います。「IAEAでは、安全対策とセキュリティ対策を区別」

buvery @buvery

もともと、secureというのは、安心・安全な（形容詞）ということだけど、nuclear security というとテロ・軍事上の安全の意。つまり、誰か悪意のある人に対抗するための安全。nuclear safety なら原子炉本体での安全。反応を暴走させない、とかそういうこと。

buvery @buvery

security は、特にアメリカで、本来と違った意味で使われる筆頭の単語だと思う。nuclear security, social security, mortgage -backed security, これらsecurityは全部意味が違う。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

おはようございます。「保安」ですかね。@buvery もともと、secureというのは、安心・安全な（形容詞）ということだけど、nuclear security というとテロ・軍事上の安全の意。つまり、誰か悪意のある人に対抗するための安全。・・・

buvery @buvery

そう。US-Japan security treaty 日米安保。RT @aizujin_k: 「保安」ですかね。@buvery もともと、secureというのは、安心・安全な（形容詞）ということだけど、nuclear security というとテロ・軍事上の安全の意。

buvery @buvery

このsecurity は安全保障。つまり、『軍事的安全』が含意されている。safety councilだと、二階からバケツが落ちてこないかを議論することになる。RT @kikumaco: 国連安保理もsecurity council “@aizujin_k:

buvery @buvery

@kikumaco @aizujin_k そうですね。それで、単にsecurity というと、警備員のことになる。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@buvery @kikumaco 内在の危険性に対するのがsafety、外部から加えられる攻撃に対するのがsecurityと言うイメージなんでしょうか？

buvery @buvery

@aizujin_k @kikumaco safety というのは、あまり分化していない言葉で、ぼやっと一般に安全という意味で使われるけれど、security は『一般的な安全』から派生した、軍事的安全・犯罪からの安全・証券・警備員など、特殊な意味で使われる。外部とは限らない。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@kikumaco @buvery safety zone だと、誰でもこっちにいらっしゃい、　security zoneだと勝手に入っちゃ駄目　という感じですよね。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

そういえば、警戒区域は英語でなんていうんだろう？

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

emergency planning zones というのがそうかしら。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

早っ！有難うございます。@Eikoyamashita Nuclear Exclusion Zoneだと思います、多分。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@Eikoyamashita Exclusionって、ドジやってレースからつまみ出されるイメージがあって、県民としては引っかかる表現ですね。

変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

ロシア語では両者は同一の単語になります RT @buvery security は、どちらかというと、政治用語（経済用語）で、語源によらないと思います。RT @y_mizuno: IAEAでは、安全対策とセキュリティ対策を区別しているのが面白い。safety とsecurity。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@ROCKY_Eto 露語では次の違いに対応すると思いますが。safe безопасный　安全な　safety　безопасность　安全。他方でsecure обеспеченный 確保 security обеспеченность セキュリティー。@buvery

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

Nuclear Exclusion Zoneで画像検索すると、該当図版がたくさん出ますね。多謝。@Eikoyamashita 警戒区域＝一時帰宅以外は一般人立入禁止、という事ですよね、なら多分大体これで合っていると思います。

buvery @buvery

『security』の特殊な意味の派生は、語源に寄らないのではないか、というのが私の意見の要点です。RT @y_mizuno: それは使われ方の違いですよね。その違いは、言葉の元々の意味自体の違いから生じている

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@buvery ちなみに、safeとsecureの違いは、私の思い付きなので（笑）、固執する意図ではありません^^

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

@buvery ちなみにsafeとsecureの語源説（笑）で、言葉の意味的な根拠の一つは、safeには（形容詞のみで）動詞がないが、secureには形容詞と動詞の２つがあるなぁ、という知見があります。だからsecureは動作に関係し、safeは状態に関係すると思いましたが…。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

警戒区域の物々しいバリケードや警備も、safeでないから排除する、と言うより区域内のsecurityが主目的なのですが、そこが上手く伝えられず誤解されているのも、そのへんが原因でしょうか。@y_mizuno ・・・日本文化にはなさそうな考え方である。・・・