沼崎一郎先生@Ichy_Numaの「細かくみると、いろいろ興味深い文章ですよ、自民党改憲草案。」
自民党改憲草案の第11条「国民は、全ての基本的人権を享有する。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利である。」
2012-12-19 10:29:54現行憲法第11条「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与えられる。」
2012-12-19 10:30:55自民党改憲草案の第11条は、「国家の人権尊重義務」を巧みにぼかしている。現行憲法第11条は、「妨げられない」「現在及び将来の国民に与えられる」と、国家が妨げてはならないこと、国家が与えねばらないことを、明記している。
2012-12-19 10:33:22憲法第15条については、第4項について、やはり自民党改憲草案は、国家の義務を微妙にぼかす。現行憲法では「投票の秘密は、これを侵してはならない」が、自民党案では「投票の秘密は、侵されない」に。
2012-12-19 10:42:50第18条は、自民党改憲草案の文章は、私には意味不明。現行18条の国家による奴隷的拘束と苦役の禁止を、わけのわからない文章に変更。
2012-12-19 10:45:58自民党改憲草案第19条「思想及び良心の自由は、保障する」を、現行憲法第19条「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない」と対比すると、違いは明白。単なる言い換えにあらず。現行憲法は、国家による一切の干渉を禁止する条文。自民党案は、誰がどのようにどれくらい保障するというのか?
2012-12-19 10:48:55憲法24条については、自民党改憲草案は「家族は、社会の自然かつ基礎的な単位として、尊重される。家族は、互いに助け合わなければならない」という余計でお節介な条項を新設。婚姻については、現行憲法の「両性の合意のみに基いて」から「のみ」を削除。なぜでしょうねえ?
2012-12-19 10:52:50憲法26条について自民党改憲草案は、現行憲法の条文に大きな変更は加えないようだが、「国は、教育が国の未来を切り拓く上で欠くことのできないものであることに鑑み、教育環境の整備に努めなければならない」という条文を新設。これは、何を意図しているのか?
2012-12-19 10:56:00憲法28条については、自民党改憲草案は、現行憲法の条文に加え、公務員の団結権等の制限を可能にする条項を新設。現行の条文については「これを保障する」が「保障する」に変更されているが、単なる日本語らしさへのこだわりか、それとも何か?
2012-12-19 10:58:51自民党改憲草案第36条「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、禁止する」に対し、現行憲法36条は、「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁止する」です。「絶対にこれを」を削除するのは大問題。
2012-12-19 11:04:11自民党改憲草案が削除しているのは現行憲法97条「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。」
2012-12-19 11:11:33現行憲法97条は、第十章最高法規の冒頭に掲げられている。第三章国民の権利及び義務の二番目に置かれた第11条とともに、基本的人権を保障する重要な条文。
2012-12-19 11:14:57國民の基本的人権は、これまでかるく考えられていましたので、憲法第九十七條は、おごそかなことばで、この基本的人権は、人間がながいあいだ力をつくしてえたものであり、(中略)これからもけっして侵すことのできない永久の権利であると記しております。文部省『あたらしい憲法のはなし』より
2012-12-19 11:16:06しかし、振り返ってみても、某首相の顔がドアップになるテレビCMは、「落としてください」キャンペーンとしか思えなかったなあw。かつての、船上の三人助け合いストーリーのほうが、おもしろいし、好感度あったよねえ。なぜ、ああいうCMが今回は作れなかったのか?
2012-12-19 11:43:01原典に当たれと学生には口うるさく言っておきながら、自民党の改憲草案については原典に当たらず昨日ミスった私。猛省を要す! 自民党に対する偏見も、私のミスに寄与したなあ。これも猛省を要す!
2012-12-19 19:45:20