渡邊芳之先生@ynabe39の「 共産党の議席が増えるような選挙制度にしたら極右や各種宗教系政党も簡単に議席を得るようになるよね。 」

渡邊芳之 @ynabe39

「小選挙区制で選挙結果が民意とかけ離れてしまった」とかいう人は完全比例や全国区，あるいは中選挙区制だったら維新が100議席くらいになっていたことについても「そうであるべきだった」というのだろうか。そうならいいけど。

渡邊芳之 @ynabe39

比例票だけで議席が決まっていたら，維新の政権入りはほぼ間違いなかったよね。

渡邊芳之 @ynabe39

「勝ったら静かになる」というのはおそらく生物の行動として適応的なんじゃないかな。

にゃんとま～ @nyantomah

比例で「維新＋みんな」で50議席たあ、日本人は新自由主義者ばかりになっちまった(*^^)ｸﾌﾟﾌﾟ~~ RT @ynabe39: 比例票だけで議席が決まっていたら，維新の政権入りはほぼ間違いなかったよね。

渡邊芳之 @ynabe39

実際そうで、小選挙区制で勝った政党が小選挙区制をやめる検討に熱心になるわけがないですよね。 @YamaTaka_L_M

渡邊芳之 @ynabe39

共産党の議席が増えるような選挙制度にしたら極右や各種宗教系政党も簡単に議席を得るようになるよね。

渡邊芳之 @ynabe39

@nyantomah 現実にそういう考えの人が増えてるのは確かですよ。

渡邊芳之 @ynabe39

@fjhiro3 「共産党が通りやすい選挙制度」を求める人が、それが結果として極右などの台頭を招くものでもあることを意識しないことを問題にしています。自分たちにだけ都合のいい制度というのはなかなかないです。

渡邊芳之 @ynabe39

@fjhiro3 比例だけだと自民と公明だけでは安定多数を得られず、維新やみんなが政権に参加して公明は入らない可能性が高かったと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

いわゆる「リベサヨ」政党以外はどれも同じと考えるか、自民公明政権と維新の入る政権とではまるで違うと考えるかで意見はまるで違うと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

@fjhiro3 「得票数に比例した議席を得られる制度」は「投票を正確に反映した制度」ではありますが、それがイコール「民意を正確に反映した制度」ではないだろうと思います。というかそもそも「民意」という言葉の都合のよさの方が気になります。

渡邊芳之 @ynabe39

選挙制度について意見をいう人のほとんどは「自分の好きな政党の議席が増える選挙制度」を望んでいるが、それが同時に「自分の嫌いな政党が増える結果」もはらんでいることには鈍感な人が多い。

渡邊芳之 @ynabe39

自分も共産党には繰り返し投票しているが、共産党の議席さえ増えれば他がどのようになってもいいとは思わない。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分の気に入らない民意も民意である」と認められる人だけが民意という言葉を使うことにしたらいいと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「議席数は減ったけど得票数は前回より多かった」みたいな「組織内向けの総括」ばっかりしているからダメなんだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

@kinsangogo 私はそれも基本的に同じだと思います。自分が貴重と思う権利を行使しないものは怠慢だ愚かだということですから。そのような考え方の問題点についても昨日か一昨日まとめてつぶやいています。

渡邊芳之 @ynabe39

@kamiyapc あなたは「単純な理由であなたの好きな政党に投票した人」に「おまえは単純だ」とか「単純な投票だから愚かだ」と言ったりするのですか？

渡邊芳之 @ynabe39

要するに「自分と同じ態度をとる人は賢くて深みがあり，自分と違う態度をとる人は愚かで単純だ」と言ってるだけなんですよ。なんともはや。

渡邊芳之 @ynabe39

いくらたくさんRTされたところでたくさん理解されるわけじゃないですからね。

渡邊芳之 @ynabe39

「だからそういうのがダメだって言ってるのにどうしてわかってくれないのか」。

渡邊芳之 @ynabe39

だったら共産党の議席が少ないのは選挙制度のせいではないですね。 RT @shigtom: いやもう既に極右も宗教系政治家も議席得てるんじゃないですかね。それも大量に。「共産党の議席を減らすような選挙制度」のもとで。