政府がとんでもない広報。乳幼児の限度値460Bq/kg。実際の基準は100Bq/kg。

まあでも実際の基準値は最小値以下の100BQ/kgに設定しているわけで QT @shinchann2008: http://t.co/DEnxWOSO - これだけデマを吹聴する、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）。なんで1歳児の限度量が460ベクレル／ｋｇ。だから、福島で子育てが

2013-01-01 01:23:55

拡大

福島で子育てができない、ということこそデマでしょう QT @shinchann2008: http://t.co/DEnxWOSO - これだけデマを吹聴する、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）。なんで1歳児の限度量が460ベクレル／ｋｇ。だから、福島で子育てができているのかも？？

2013-01-01 01:24:35

拡大

@shinchann2008 これなんか何処かで数値逆に計算してない？小さい子供＆女子に多めって、定説を完全に翻してますね。根拠は何処に有るのだろう。

2013-01-01 18:36:11

子供は放射性物質の排出が速い、というデータはあるようです http://t.co/6cinJMCL QT @satoruci: @shinchann2008 これなんか何処かで数値逆に計算してない？小さい子供＆女子に多めって、定説を完全に翻してますね。根拠は何処に有るのだろう。

2013-01-01 19:16:00

@shinchann2008 http://t.co/DEnxWOSO - ソースはこちら http://t.co/gdCjSmoh

2013-01-01 19:20:42

拡大

@akimi_o @satoruci @shinchann2008 　これは、年齢と性別で、一日の食べる量が違うせいです。　一日に１ｋGを食べる子どもと、２Kgを食べるこどもでは、同じ濃度の放射性物質が含有されていても、摂取量は倍になってしまうから、逆算して濃度を変えてあります。

2013-01-01 19:22:44

なるほど。 QT @leaf_parsley: @akimi_o @satoruci @shinchann2008 これは、年齢と性別で、一日の食べる量が違うせいです。一日に１ｋGを食べる子どもと、２Kgを食べるこどもでは、同じ濃度の放射性物質が含有されていても、摂取量は倍に

2013-01-01 19:23:53

最も低い値よりも更に低い値が基準値となっているわけですから、年齢別の限度値が高いほど安全、ということですね QT @leaf_parsley: @akimi_o @satoruci @shinchann2008 これは、年齢と性別で、一日の食べる量が違うせいです。

2013-01-01 19:27:52

@akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 だとして成長期の中学・高校生とか大人よりずっと食べるけど、これでいいの？

2013-01-01 19:32:19

だから、13歳から18歳男子が低い値になっているのでしょう QT @satoruci: @akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 だとして成長期の中学・高校生とか大人よりずっと食べるけど、これでいいの？

2013-01-01 19:33:27

@akimi_o @satoruci @leaf_parsley @shinchann2008 　はい、そのとおりで、成長期の中学高校生の男子が一番リスキーです。（とにかく量を食べるので）　そのため、その年代の値を基準にしています。

2013-01-01 19:36:57

@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 　補足すると、乳児の場合は、摂取するものが一般食品ではなくてミルクと離乳食に偏っているため、それらは別に厳しい基準が設けられています。

2013-01-01 19:39:29

@leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 　でも、実際は、これらの数値は、手に入る食品のうちの半分が汚染されていると仮定して計算してあるので、ものすごく防御的なんです。

2013-01-01 19:40:12

元になった記事はこちらですね http://t.co/gdCjSmoh QT @leaf_parsley: @leaf_parsley @akimi_o @satoruci @shinchann2008 半分が汚染されていると仮定して計算してあるので、ものすごく防御的なんです。

2013-01-01 19:41:47

@akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 いやいやそうゆう意味じゃ無くて、言われる内容で言えば、わざわざ子供達の許容値を年齢で調整するよりは、一番低い値で統一した方が合理的なんじゃないかなと言う事です。大人の分も含めて、平均化する必要性が無さそう

2013-01-01 19:47:05

@satoruci @akimi_o @shinchann2008 　平均化してないですよ。言われているように、一番リスクが大きい層に合わせて、一番低い値に設定してあります。

2013-01-01 19:48:36

一番低い値（120Bq,/kg）より低い100Bq/kgが基準値です QT @satoruci: @akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 子供達の許容値を年齢で調整するよりは、一番低い値で統一した方が合理的なんじゃないかなと言う事です

2013-01-01 19:49:32

@kaoruchan1962

@akimi_o @leaf_parsley @satoruci @shinchann200818才が実効線量の預託期間が50年か70年の境目なんですが、お釣りがくるくらい防護よりですよね。

2013-01-01 19:50:49

だからそもそも、「乳幼児が一番高い！」って騒ぐのがおかしいのです QT @akimi_o: 一番低い値（120Bq,/kg）より低い100Bq/kgが基準値です QT @satoruci: @leaf_parsley @shinchann2008 一番低い値で統一した方が合理的

2013-01-01 19:51:13

@akimi_o　あ、このページは読んだことがなかったですが、詳しくてわかりやすいですね。　はい、お伝えしたかったことはここに罹れている通りです。 @satoruci @shinchann2008

2013-01-01 19:51:35

@akimi_o @leaf_parsley @shinchann2008 「100Bq/kgが基準値」でしたよね？でなぜ、ここで敢えて高い数値を出してるのでしょうか？その基準を守れないと言う意味に取れる。例えば離乳食には100gしか食べないから400Bq/kgで良いと見える

2013-01-01 19:53:03

実際には流通しているもののほとんどが不検出ですしね QT @kaoruchan1962: @akimi_o @leaf_parsley @satoruci @shinchann2008 お釣りがくるくらい防護よりですよね。

2013-01-01 19:53:11