- a_nightbreed
- 5606
- 0
- 1
- 2
【火力支援あり】小川和久さんがジュネーブ条約知らないわけないじゃん。 なんでそこから思考は動かないくせに理論は飛躍するのかね。 国際法があってもなくても非人道的な扱いはするから国防軍にする必要はないという理由にはならないでしょ。 ただ批判のための批判をしたいんだろね。暇人すなあ。
2013-01-04 18:01:13@kazuhisa_ogawa いや、小川さん、貴方が受けた指摘は「国際法があってもなくても非人道的な扱いするから国防軍にする必要がない」ではなく、「自衛隊を国防軍という名称に変更する理由として捕虜云々と言うのが適切ではない」と言う指摘だったでしょう。>【火力支援あり】(ry
2013-01-04 18:15:06@tetteikaikyou 国防軍にするメリットを聞かれ、「日本の軍隊」だと正式に定め、世界に周知しておくことで、例えば国連平和時活動で自衛官が武装勢力に拘束されたりした時、国際法規に基づく捕虜の権利を主張できるようになるなどが考えられます。適切な名前であればよい、と回答。
2013-01-04 19:35:40軍事アナリストの小川和久さんはジュネーブ条約の内容を知らなかったのだと思う。 https://t.co/ZmIi4ZHb ちなみに元陸上自衛隊幹部の佐藤正久議員はジュネーブ条約を「ウィーン条約」と間違えて口走った事がありましたね。 https://t.co/JGWImjiM
2013-01-04 21:18:39小川和久「【火力支援あり】"国際法があってもなくても非人道的な扱いはするから国防軍にする必要はないという理由にはならないでしょ。"」 https://t.co/ZmIi4ZHb 国際法は正規軍以外にも捕虜の権利を認めてますので、自衛隊だろうが国防軍だろうが扱いは同じです。
2013-01-04 21:30:34法を守らない無法者が相手なら自衛隊だろうが国防軍だろうが関係無く守られない。戦時国際法は戦闘集団でありさえすれば正規軍でなくても捕虜として認められる。認めなければ糾弾されるのは相手側であって日本に不備は無い。捕虜資格云々で自衛隊だと駄目なんだと言ってる人は国際法を舐めているのか。
2013-01-04 21:40:28寝る前のつぶやき。実をいうと、私はヘルシー・ディベートとはほど遠い「議論のための議論」をし、揚げ足を取り、難癖を付け、相手が挑発に乗るのを楽しんでいる人たちが羨ましい。私もそういう性格だからだ。条約や法律も、その人たちよりは知っているつもりだ。しかし、遊んでいる時間はない。
2013-01-04 23:33:26