「不正選挙」だろうか？ 　②　ムサシ社が何をした？

小吹 伸一 @kobukishinichi

不正選挙を追及するのはいいが、「ムサシが」とか言ってる人は、「未来党派遣含む各党の開票立合人が揃って、グルか、バカか、メクラ判押してた欠格者だった」と言ってるのと同じなんだけどな。ついでに、機械仕分け後にチェックし票束作ってた選管係員は、完全な犯罪者ってことになる。

小吹 伸一 @kobukishinichi

制度調べもせずに、特定の一企業を不正選挙の実行主体として、ショッカーか何かみたいに指弾する風潮があるが、もしちがったら(私はちがうと思う)、当該会社の社員技術者開発者、機器導入した選管関係者らには、こうした言辞を乱発した未来改め生活党支持者らを、加害者とみなす権利が当然発生する。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@untitled_skz どうしようもない能なし揃いででもなければ、結束された票が、他の候補のものと入れ替わっていながら看過し、「検印」押すなど考えられません。何のために開票所に行ったのかということになります。もちろん、そんなことはなかったと、私も思っていますが。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@satoto_m 残念な記事です。選挙の実務にまったく無知なブロガーの、先入観に基づいた記事を引用した、選挙実務に無知な方の記述です。ここで指定されている会社に、告訴されても文句は言えません。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@msyamon その「独占」っての、ちゃんとウラとってます？ たしかに選挙機器で、ムサシは7割強のシェアを有する業界最大手ですが、部門ごとの競合他社は存在しています。投票用紙の発券機も分類機も計数機も、「ムサシ独占」などということは事実に反しています。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@RIE7922 参ってます。選挙事務に携わる人間は、日本中に大勢いるのです。制度を知っている人間からすれば、お門違いのところを、一生懸命非難している人々がいる。もはや結論ありきで、調査はそれを補強するためのものに堕していると感じます。

小吹 伸一 @kobukishinichi

「開票は機械仕分けと計数後に、最低2名の選管員が、各党立会人の監視の下で点検する」。この大原則から逸脱した作業やってた、けしからぬ開票所が存在したというなら、どこがどんなやり方してたのか、ぜひ告発してもらいたい。立会人はなぜ、それを黙許してたのかそのわけも。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@a7a7a7m 違憲選挙であったことは承知しています。それと、投開票プロセスに大規模不正があったかどうかということは別で、後者を放置しておいたら、今後の選挙でまた不正だ不正だという騒ぎになる。制度に不備があるなら修正しなくてはなりません。結果や議席の問題ではないと思っています。

小吹 伸一 @kobukishinichi

何の証明もなく、「不正選挙はムサシの仕業」とか言ってる人々、自分がどんなに危険な社会的リンチに加わっているか、自覚してやっているのか。ムサシ社が「何をした」 ってえの？

小吹 伸一 @kobukishinichi

ムサシ社が、「何をやった」というのか、事実確定抜きで「ムサシが不正選挙」とか言ってるのは、「小沢の『政治とカネ』」と吹聴して回るのと、軽薄さにおいて少しも変わらん。民衆を「B層」などと見下す資格があるものか。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@saitama1947mn 検証抜きで決めつけてる軽率な人が随分いるのです。なぜムサシ社と特定できるのか。選管職員と立合人が全部グルでもなければ、機械だけで不正は不可能です。特定企業を犯罪集団と決めつけて、違ったら、「ネットの小沢支持者による風評加害」。迷惑するのは誰でしょう。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@saitama1947mn 私は、根拠なしにネットリンチの槍玉に上げるような行為は、見過ごすことができないのです。対象が個人でも企業体でも同じです。それは、行う人間にとって危険な行為です。そこに、自分が属する陣営の人々がのめり込もうとしている。警告せずにいることはできません。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@untitled_skz 「不正だ」論の説が、システムを知る者にとっては、話にならないものばかりです。根拠が挙証されなければ、公開立合い確認の下で開票集計がなされてるのですから、それで終わりでしょう。不正が「ない」ことの証明はできません。反語で私をやり込めても意味ないですよ。

小吹 伸一 @kobukishinichi

閲覧、一万超えたが、「お前の言ってることはまちがっている。正しくはこれこれだ」という指摘、一件もなし。あれば下さい。　★2012年衆院選は「不正選挙」だろうか？ http://t.co/1C65NbrY

小吹 伸一 @kobukishinichi

@untitled_skz 分類機や計数機を操作しても、点検作業で発見。点検選管員を不正の一味に加えても(極度に困難ですが)、利害対立する各党からの立会人の監視と票検分をごまかすことはできない。まして全国でなど、まったく非現実的。これを知る開票実務者が、不正疑惑を訴えてますか。

小吹 伸一 @kobukishinichi

「ムサシが不正選挙」とか言いたてている方々へ。制度を先に調べ把握してからにすべきです。政治献金がどうとか、会社の所在地がどうのとか、その社の選挙機器が実は大規模不正のためのものであるという、すさまじい非難を裏付ける、何の根拠にもなりません。機器操作で不正が可能な仕組みかどうか。

小吹 伸一 @kobukishinichi

かつて冤罪被害に遭い苦しんだ経験もつ人までが、やってはならない「推定有罪」の風潮に、加担することになる発信やっている。生活党支持ネットワークの信用に関わる、集団的失調状態。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@untitled_skz ではどのような方法で不正が可能ですか。なぜムサシ社が主犯と言えるのでしょうか。党開票実務という現実の考察をなおざりに、特定企業の献金がとか住所とか株主がと漁り回って吹聴する、現在の状態を、よしとされますか。調査に先だって結論あり、でいいのでしょうか。

小吹 伸一 @kobukishinichi

「不正選挙」説を点検して、納得できる論拠を提示したものが、まったく見当たらない。権力がやらないわけがないとか、ムサシ独占とか(デマ)、不正がないという証明がないとか。いいから、「どうやったのか」教えてくれる人求む。思いもよらぬ盲点突いた決して足がつかない方法、なんて説明はナシ。

小吹 伸一 @kobukishinichi

どうもこの「不正選挙疑惑」は、不正の事実とか根拠とかでなく、【小沢一郎が選挙で大敗するわけがない⇒従って権力の不正】という願望の噴出なのと違うのか。政策がこの路線なら票入るというなら、今はなき新党きづなが支持集めてたはずだし、地方選は反原発候補が全勝。現実はそんなもんじゃない。

小吹 伸一 @kobukishinichi

日本未来の党、比例（政党支持）で３４０万票７議席が、そんなに、不正を疑うほど、ありえない結果ですか。選挙後の、議員諸氏の合意形成能力（政治力）の欠如と、票くれた国民への忠誠心の欠如。７議席うけたまわるに、自分たちが価するか、自問しているのかね。全然、不思議な選挙結果じゃない。

小吹 伸一 @kobukishinichi

おかしいじゃないか。「不正がなければ、あと数十議席獲っていた」のなら、未来党の分裂に、なぜもっと抗議の声が上がらない？　簡単にあきらめるな、期待に応えてくれという声が湧き起こってこない？　構成議員すら、真剣に支えようとしない。そんな党に、一千万も余分に入ってたなど、俺は信じない。

小吹 伸一 @kobukishinichi

票分類機に、仮に不正プログラム仕込むことができたとしても、選管職員と各党立会人が二重三重に点検。機器操作による不正はできない仕組みなのに「ムサシがムサシが」。周辺だ株主だと漁り回し、大規模選挙不正組織に仕立て上げて、違ったら「素人なのでゴメン」か。その会社で大勢が生活してるのに。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@msyamon おわかりになりませんか。これは、デマによって冤罪やリンチが発生するのと同じ経緯をたどっていると思うのです。私自身それの作為的なものを蒙った経験があるので、つい語調がきつくなってしまう、これは反省いたします。

小吹 伸一 @kobukishinichi

@msyamon 機器類には、不正以前に、エラーがつきものですから、誤認を防ぐために、票現物の点検・確認が人間、それも複数によって行われています。集計の誤入力も、実際にあります。それも発見されるようチェックしています。このプロセスを踏襲していない選管があるのでしょうか。