河合幹雄氏の見解 #hijitsuzai #非実在

長岡義幸 @dokuritukisya

「ヤングマガジン」の件。仮にこの雑誌に掲載されている写真が法に触れるものとされ、発売を中止しないで広く出回っていたとすれば、単純所持の処罰化が法制化されたとき、一気に数十万の人々が犯罪者として扱われかねないという危惧が露わになったといえるのではないだろうか。

くまちん（弁護士中村元弥） @1961kumachin

「性欲を興奮または刺激する」という要件がよく分からんなあ。児童ポルノのお好きな方は、普通の人が興奮しないもので興奮するんだからなあ。０５年の注釈書では、「少年相撲の写真」が除外例に挙がっているけれど、これもお好きな方はお好きな気がするしなあ。

河合幹雄 @gandalfMikio

KB河西智美の手ぶら写真が児童ポルノにあたるかどうか某局の取材を受けた。 写真を確かめてみると、 児童ポルノに詳しい人から見れば、これは2号ポルノになると言われても仕方がない。しかし、微妙な点も残ると思う。

河合幹雄 @gandalfMikio

男の子が女性の乳首に触れているから２号の条件を満たしているが、性的な行為なのかというところで争えると思う。 ポルノ女優が相手ならアウトだが、ＡＫＢの写真集はポルノではないし、胸を隠す行為であって、愛撫はしていない。

河合幹雄 @gandalfMikio

なお河西が、ＡＫＢのメンバーの中でセクシー系というのは、性的行為の写真であるという判断においては無関係である。

河合幹雄 @gandalfMikio

なお、赤ん坊が乳首を吸う写真は児童ポルノではないということを前提の議論もあるが、本当のペドフィルにとっては、 それは嗜好の対象である。それを知っていれば、これも該当するということになる。

河合幹雄 @gandalfMikio

しかし、一般人には、その認識は無く、 家族の授乳場面写真をネットの載せれば逮捕はおかしい。罪刑法定主義を持ち出して争うことになると思う。

河合幹雄 @gandalfMikio

本当に酷いケースを知っている者として、そもそも、実在の児童を守ることを法益と考えるなら、今回の事件を摘発して、写真の男の子を救えるというのは疑問である。 批判する側も、擁護側も、他のケースへの波及を念頭に熱くなっているだけの茶番という面も感じる。

河合幹雄 @gandalfMikio

まとめれば、今回のケース、法解釈的には児童ポルノにあたる可能性が大きいが、この法律自体が悪法だということになるか、 児童ポルノに該当しないか、どちらかである。

河合幹雄 @gandalfMikio

もっとも、ＡＫＢ側と講談社は軽率であった。こんなリスクをとる必要はなかった。また、件の写真は、既にネット上を走り回っており 今から、発売中止しても無意味である。