- conrad_Amsel
- 2377
- 1
- 1
- 0
無論「24,200kg×4」が正しい。が、そうすると96,800kgになってモデグラのZZ別冊に載ってるゼータプラスの総推力「101,000kg」と合わない。
2013-01-21 05:44:28@Vdutchin 確認したら大全集にはそもそもA1型の推力表記はありませんでした(EB本、データコレクションも同様)。センチネル連載時でもA1型の推力を明記してるのは無かったハズです。101,000kgと書かれているのはZZ別冊くらいだったと記憶してます
2013-01-21 05:57:57余談だけど、D型の推力も特に言及されてる資料が無いので、いまだに不明のままだ(1988年10月号及びセンチ別冊にD型のスペックが載っているが、推力の表記が無い)
2013-01-21 06:03:54@conrad_amzel ひっくり返してみたら2009からなんですね・・・C1型をコピったぽいですが。C1型はバックパックもあるしA1と同じってことはないでしょうにねぇ(--)。MG連載時の記事を探してみますかね・・・別冊にない詳細記事があったような気がするので・・・
2013-01-21 06:07:50ゼータプラスD型は脚のエンジン、バックパック、FSUのエンジンの合計を鑑みると総推力は130,000kgオーバーが妥当な気がする。脚のエンジンも出力強化されてるだろうし、FSUにまでエンジン載せてるしね。
2013-01-21 06:29:56ゼータプラスのエンジン表記が「×4」になっているのは、独立したエンジンを左右に並列搭載してサバイバビリティを上げていると妄想、しかしエンジンを細かくすると、各エンジンの出力同期のマッチングが大変になるという
2013-01-21 06:56:19後気になったのがガンミレではゼータプラスA1型からFSUにSTOL用のジェットエンジンが搭載されているというような事を書いていた。はて?STOL用の補助エンジンはD型からではなかったか?しれともA1型から搭載されていたとする資料があったのだろうか?
2013-01-21 07:17:31先のモデグラ1988年10月号及びセンチ別冊でのD型特集では、カトキ氏が「鈴木信夫氏の作例をヒントにした」とコメントしている。
2013-01-21 07:21:16で、当の1986年12月号の鈴木氏の1/100ゼータプラス作例では確かにFSUにインテークが追加されている(MGキットのインストでもインテークと説明がある)が、インテーク→エンジン→推進装置というのはちょっと早計ではないのか?そもそも、排気口のようなディテールが見当たらない。
2013-01-21 07:23:37二宮氏のゼータプラスD型作例の説明でも、STOL用の補助エンジンは新たに搭載した…ようなニュアンスに受け取れる(この辺は個人の主観であるが)
2013-01-21 07:24:59