過剰な表現規制賛成派の問題発言集42 「実名報道するために情報提供を義務化して従わない場合は罰則をつける法整備を行うべき」と主張

小川一氏に「政府に情報提供義務化の要望」を提案するという始末・・・。 さらにhttp://togetter.com/li/443234のコメント欄にも問題の人物の書き込みを確認しました。
0
@madarn_gen

アルジェリア人質事件の犠牲者の実名報道の必要性の有無について議論が発生しているが、なぜ遺族や犠牲者を出した企業が実名報道を拒むのか。そのことに対して報道機関にとって遺族らが何らかのやましい事を隠していると判断されてもおかしくはない。

2013-01-22 18:01:31
@madarn_gen

報道機関はいわゆる守秘義務や企業秘密事項があった場合を除きすべてを知る権利がある。犠牲者が誰であるかを報道させないことは報道機関に対する「知る権利」の侵害である。

2013-01-22 18:04:29
@madarn_gen

結果的に報道機関は犠牲者が誰であるかの情報を得て報道できたことにより、遺族やその親族および知人関係にある関係者に情報が提供することに成功した。

2013-01-22 18:07:45
@madarn_gen

しかし今後、犠牲者の情報を隠蔽しようという体制をとる団体が現れることを懸念しなければならないことであり、報道機関の取材に対し、事件の犠牲者の実名など公表しなければならないことに対し情報提供する「義務」を科し、悪質な隠蔽などの行為には罰則を設ける法整備を行うべきだ!

2013-01-22 18:10:15
@madarn_gen

@pinpinkiri 今回の問題以後、犠牲者の情報を隠蔽しようという体制をとる団体や人物が現れることを懸念すべきである。取材に対し事件の犠牲者の情報など公表しなければならないことに対し情報提供する「義務」を科す法整備を行うよう政府に要望するのはいかがだろうか。

2013-01-22 18:21:20
@madarn_gen

情報を開示せぬ対応そのものこそが問題である!犠牲者の名を隠蔽することこそが知る権利等様々な権利を侵害している!法改正して罰されるべきは犠牲者の実名を隠蔽しようという企業の対応だ! http://t.co/ymD2DjJh

2013-01-24 00:11:30
@madarn_gen

犠牲者の実名開示について米国同志によるとある利権者からも圧力をかけていた。その内容が、日本の犠牲者の実名などの情報だけを米国の利権者が求めていた。日本の民ならともかく、米国の利権者がなぜ日本の犠牲者「のみ」が必要としたのだ。我々としては国関係なく全犠牲者の情報を報道すべきである。

2013-01-24 00:19:45
@madarn_gen

実名公表しないと発言した記者にもすでに圧力を我々が支援するある利権者が圧力をかけた。記者には犠牲者情報の隠蔽を防ぐために「実名公表しない」という対応を行うことを認めさせないようにしなければならない。

2013-01-24 00:24:40
@madarn_gen

政府はそれでも犠牲者情報の開示を行わないまま隠蔽しつづけようとした。その点は今後追及しなければならない。それと同時に、事件の犠牲者の実名など公表しなければならないことに対し公開させる「義務」を科した法案を発案させるべきなのである!

2013-01-24 00:27:09
@madarn_gen

実名報道されたことによって遺族に対するテロを過剰に警戒している者がいるが報道で情報を得ることになるのはテロ組織だけではない。テロから遺族を守ろうという者もまた情報を得ている。報道機関が遺族に対し取材を取り続けることで常に遺族が襲撃されないように監視している。

2013-01-24 07:29:05
@madarn_gen

ただし、報道者はあくまでも報道することが仕事であり警備はしない。報道中に事件が起こらないように報道しようという者が別に警備する者も用意していることもある。

2013-01-24 07:31:36
@madarn_gen

被害者や犠牲者にこそ実名報道をすべきという理由については安否確認を必要とする者がいること、もうひとつはそれらの人権や名誉を侵害させないためにある。

2013-01-24 07:41:22
@madarn_gen

しかし、事件の加害者ともなれば逆になる。実際に加害者でなかった場合や不起訴となる事例など実名であれば逆に公表することが人権や名誉を侵害することになりうると考える同志もおり、我々にとっては賛否に分かれる事案となる。

2013-01-24 07:43:23
@madarn_gen

被害者や犠牲者にこそ実名報道をすべきという理由については安否確認を必要とする者がいること、もうひとつはそれらの人権や名誉を侵害させないためにある。安否確認もできないことや犠牲者の情報を隠蔽することこそ.. http://t.co/2Ags2R0v

2013-01-24 07:47:06
@madarn_gen

表向きは加害者、被害者とあっても、事実関係によっては、実際は前者が被害者・後者が真の加害者という場合もある。そういった場合などはとくに加害者の情報の取り扱いには慎重でなければならない。

2013-01-24 07:53:16