-
kotoetomomioto
- 7827
- 0
- 3
- 22
-
- いいね！22
岩手県で子どもの尿検査、というニュース（2013年公表）
studying
@kotoetomomioto
子供の被曝調査 健康影響は極小 岩手県公表 - MSN産経ニュース http://t.co/dq97jDgj⇨概ね１日１Bqを切るようになった、と。
2013-01-30 09:18:27去年もやってたんですね（2012年公表）
studying
@kotoetomomioto
岩手の尿検査、前回は平成２４年３月に発表されていてhttp://t.co/Q5SGJxdN事故後１年近く後で、概ね１日２Bqくらいは出ていたのか。一関、奥州、宮古で。
2013-01-30 09:25:10
studying
@kotoetomomioto
岩手の子どもの尿検査（一関60人、奥州市36人、宮古市・金ヶ崎町・平泉町各12人）詳細http://t.co/1iF5hZciも発表されていて、１年間の低下の様子がこちら⇨ http://t.co/qnrZ1xEr
2013-01-30 09:53:19
拡大
studying
@kotoetomomioto
ウチの子（小３茨城県在住）も１Bqとかは食べてたんだろうな〜、多分。まあ、でも「気にしない食生活でありながら測ってない人」とかも居るだろうしアレではあるけど、岩手県の対応としては一応一関辺りを中心に尿検査を行い、継続的にデータを出しててかなりマシな印象。
2013-01-30 09:58:30WBCもやるんならやれば良いと思いますが、尿検査って簡便だし、広範にできるし、個人差はあっても高精度にできるので生活の変化を見るには適していますし、本来、スクリーニングとして必須だと思うんですがあんまり無いですよね
studying
@kotoetomomioto
で、第3回福島県「健康調査」検討委員会平成 23 年7月 24 日(日)http://t.co/GgTlHMPAの尿検査とWBCの資料を見返してみると、こんな図が載っており、、 http://t.co/FlGEgvhx
2013-01-30 15:50:05
拡大
studying
@kotoetomomioto
①例えば被験者の多数を占める「2000Bq/全身」以下の場合１日の排泄は（係数150として）13Bq/日以下と想定される。尿量を1.5L/日と仮定すると濃度は8.5Bq/L程度以下。従って検出限界は1Bq/Lとかじゃないと話にならないのに13Bq/Lとかになっている。
2013-01-30 15:59:27
studying
@kotoetomomioto
②排出半減期は個人差もあるが、「成人」という群で分けると２０歳〜６０歳ぐらいの巾があり、２倍くらいは普通に違うと思われる。2000Bq/全身で尿検査で引っ掛かっている人はむしろ「予想より倍くらい出ちゃってたまたま見つかった人」。
2013-01-30 16:05:24
studying
@kotoetomomioto
まあ、つまり「元々バラツキの大きい群を用意し」かつ「大半は検出されないはずの検出限界を（知っておきながら）設定」する事で、「尿検査には相関があ〜りませーん」とドヤ顔で言う、みたいな誘導、と。
2013-01-30 16:11:24検出下限13Bq/Lって、、、、orz
studying
@kotoetomomioto
「人類の歴史でも１〜２度の原発事故に遭遇した被害者」から尿を提供してもらっておいて検出限界13Bq/Lの測定ってなにソレ？
2013-01-30 16:18:49
Mizuhosh :統一自民党王国粉砕
@yochan87
@study2007 WBCを正とするなら、尿中Csデータには全く定量性が無いと一目で判るデータが有りながら、尿中Cs検査を”わざわざ”実施とは(^_^;) この相関図は一般に未公開だったのでしょうか？
2013-01-30 16:30:37
studying
@kotoetomomioto
尿は排出半減期に２倍くらい巾があるので元々ばらつきが有る事は判りますが平成２３年の夏に「そもそも測れないことが判っている」検出限界を設定しておき、その結果をもって今に至るまで「尿検査はダメ（ホントはやりたくないだけ？）」という流れを誘導している様に見えます@yochan87
2013-01-30 17:06:34
studying
@kotoetomomioto
福島県の「WBCと尿に相関がない」データって、計測の立場から言えば「レンジを間違えちゃったor判らなかった」的なアレだと思うんですが、そういうのを出してでも主張したいナニか、みたいな？ @shima_chan0708 @yochan87
2013-01-30 17:40:06参考
studying
@kotoetomomioto
【参考】日常食中のCs137の経年変化と、毎日食べた場合にWBCや尿検査で検出されうる量 http://t.co/53TGkGNQ
2013-01-30 17:11:32
拡大
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
岩波「科学」1月号で尿検査とWBC検査の比較をしていた記事はこれでした→「尿検査を活用して内部被曝を知る……中川尚子・木村かやの」http://t.co/GfP2yJ5yh1 中川尚子氏は茨城大学の方でした。
2013-04-11 16:41:00
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
中川尚子氏の尿検査関連PPT資料http://t.co/xcFybZd4Ln
2013-04-11 16:44:36福島県のWBC調査（預託実効線量で1mSvきざみ？）
studying
@kotoetomomioto
で、福島県のWBCの結果が http://t.co/1CVRIqo8 ⇨預託実効線量 1mSv未満 106,070人 1mSv 14人 2mSv 10人 3mSv 2人 （キリッ）。なんだけど「1mSv」って年間６万Bq食べなきゃいかない計算なんですよね。
2013-01-31 21:09:36
studying
@kotoetomomioto
平たく言って「毎日平均１６０Bq食べて」で、年少者優先ってことなので排出係数１２０倍ぐらいとして「WBCで測って２万Bq/全身」とかってなって初めて「あ、あなた1mSvですよ」みたいな、、、。
2013-01-31 21:12:41
studying
@kotoetomomioto
吸入だと「３万Bq吸って1mSv」なので９月測定で3mSvの人http://t.co/CxdX1Is3とかは「当初１０万Bq」吸い、それが半減して５万検出という感じかもだけど、Csダストが1000Bq/m3×数日ではこのオーダーに足りない感じ？半分くらいは「食べ」てるかもな。
2013-01-31 22:31:46