私的まとめ 装輪装軌軍用車四方山話

タイヤなんて飾りです、偉い人にはそれがわからんのです。
6
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

機関砲をCTAに、ATMをMPMSにして89式IFV(C)を量産はよ(待て)

2013-02-01 22:44:56
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

まさかの火力戦闘車に予算付き。ただ、めっちゃハードルたけーとこから考えるに、採用したくねぇんじゃねえかな。むしろ技術力を高めるための試作じゃねえ?って気がしてる。←プラットフォーム的な不利があるのに99SPHと同じ弾着精度なんて

2013-02-01 22:52:33
みづせゆう @miduse

ゆ、誘導砲弾? RT @marman_band: まさかの火力戦闘車に予算付き。ただ、めっちゃハードルたけーとこから考えるに、採用したくねぇんじゃねえかな。むしろ技術力を高めるための試作じゃねえ?って気がしてる。←プラットフォーム的な不利があるのに99SPHと同じ弾着精度なんて

2013-02-01 22:53:47
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

火力戦闘車より新IFVはよ。ゴイスーで装軌なIFVはよ。

2013-02-01 22:55:01
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 近接戦闘車が89IFVの後継って意味ですよね?不思議だのですけど、装輪で装軌IFVみたく戦車についていけるものなんでしょうか。

2013-02-01 23:08:17
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

.@nana_lis さんの「陸自さんのH25年度各種契約希望募集要項定点観測」をお気に入りにしました。 http://t.co/HpliUCYC

2013-02-02 00:00:27
紅い狐vs緑の狸@澱んだ目(修復中/骨移植した) @berukut

@marman_band なっ、何と言う事を。(99SPHと同じ弾着精度) しかも、全国配備でしょう?(震え声)

2013-02-02 00:03:27
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@berukut そーなるならばいーかんぢなんだけどぬ。プラットフォームの物理的な壁ってーのは大きくてね、、、それもあって、多分無いなぁって感じになってるん。

2013-02-02 09:02:19
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 確かに物理的な壁はおっきいよ。なので、モンスタートラックみたいに車格に似合わない、激しくでかいタイヤを履かすしか現状ないですん。一時期米海兵隊がキャタの代わりに小口径タイヤ←転輪をタイヤにするってことを実験してたけど、全然意味が無くて現状維持になりましてん

2013-02-02 09:11:54
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band ありがとうございます。ということは近接戦闘車もその例には漏れない傾向ということですね。でもその上で道路交通法守るのって厳しいような…

2013-02-02 09:15:08
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

ぶっちゃけ、直径4メーターくらいの400ショート㌧トラック用タイヤでも履かしとけばかなり楽に走れる。ただし、タイヤ自体も重いし、車体設計めんどいけどぬ。

2013-02-02 09:17:34
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 まぁ、車両制限令守って、ってなればめどくて死ぬ。それにまだ確定してないぬ。それにしても装輪であることを最大限に生かすには道路事情にあった車幅、車高、車長及び車重である必要があるとおも。じゃないと、なんで作ったん?になるとおも。

2013-02-02 09:21:37
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 将来装輪シリーズって(NBCやキドセンも含む)道交法に定められた法に基づいて設計されるのまだ決まってたわけではなかったのですか。

2013-02-02 09:27:28
|日0☆TK @kyuumaruTK

@harapeko11 @marman_band というよりイメージとしてはあれよ、路外に対応させようとするか・インフラ対応にするか、の二択。 軌道車として線路を走るか、オフ車としてモリモリ道無き道行くか。

2013-02-02 09:33:49
|日0☆TK @kyuumaruTK

そういう意味では、道路インフラ特化装輪って考え方は装甲戦闘列車に近い。確かに法令のしばりはあるが。 だからこそ僕は正面戦闘に供される車両の装輪化はナンセンスだと思うわけで。

2013-02-02 09:36:49
|日0☆TK @kyuumaruTK

逆に、正面以外はどんどん装甲装輪インフラにすべきだと思う。

2013-02-02 09:37:38
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@kyuumaruTK @marman_band なるほど…その車両に何を求めるか、で道交法のいかんが別れてくるのですね。

2013-02-02 09:38:39
bouninng @bouninng

@kyuumaruTK 正面じゃない装甲車両っていうと、連絡車両とかコンボイとかですか

2013-02-02 09:39:17
|日0☆TK @kyuumaruTK

@bouninng イエス、装甲カーゴとか装甲パジェロとか

2013-02-02 09:40:30
|日0☆TK @kyuumaruTK

そして、その護衛には機動戦闘車は向いているかもね。

2013-02-02 09:41:16
みづせゆう @miduse

あ~、なる。基本的に線上の移動手段になるのか… RT @kyuumaruTK: そういう意味では、道路インフラ特化装輪って考え方は装甲戦闘列車に近い。確かに法令のしばりはあるが。 だからこそ僕は正面戦闘に供される車両の装輪化はナンセンスだと思うわけで。

2013-02-02 09:41:31
bouninng @bouninng

足回りから上を使いまわして装軌と装輪装甲車の両方を安く作るとか出来ないんだろうか

2013-02-02 09:45:12