-
karitoshi2011
- 6667
- 0
- 2
- 23
-
- いいね！23
島薗進
@Shimazono
０【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】⑧では県民健康管理調査への不信が高まる経緯を回顧。http://t.co/zmeivejx ⑨は同調査の何が問題なのかのまとめ http://t.co/XBWhix55 ⑩⑪は個別問題を取り上げた。この⑫は⑧⑨のまとめ連ツイの続き。
2013-02-03 12:44:10
島薗進
@Shimazono
１【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】同調査は原発放射性物質によりどんな健康影響が起きるかを知り対策をとろうとする意図がない。逆に健康影響が起きることを隠し「不安解消」しようとする。http://t.co/sW3x3JCQ そのことは昨年秋以来の資料暴露によりますます明白に。
2013-02-03 12:45:18
島薗進
@Shimazono
２【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「不安解消」が目的だから、被害は見えない方がよいことになるのは当然。秘密会暴露以前にも主として甲状腺異常の検査について放射線健康影響が見えないようにする「被害隠し」が疑われてきた（⑧）。 http://t.co/zmeivejx
2013-02-03 12:45:38
島薗進
@Shimazono
３【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】検討委員会の議事録修正や「秘密会」の内容が見えてくるにつれて、わかってきたことは何か？健康被害が見えてくるのを隠すために、検討委メンバーや関係者がさまざまな対策を練ってきたこと。この連ツイでは県立医大や検討委員会が健康被害を隠す
2013-02-03 12:45:57
島薗進
@Shimazono
４【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】ために細工してきたことでこの間に露わになったことをまとめる。以下（１）内部被ばく調査、（２）乳歯保存問題、（３）健康診査の対象者の限定の問題について。まず（１）から始める。内部被ばく調査のための尿検査をしないことにした。その討議がなされた
2013-02-03 12:46:28
島薗進
@Shimazono
５【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】第2回第3回（2011年6、7月）の検討委員会議事録では、その内容が削除されていた。復元された議事録から、尿検査で内部被ばく調査をやることは有効と認識した上で、明石真言氏（放医研）らが尿検査で内部被ばくを推計すると大きな値が出てしまうので
2013-02-03 12:46:53
島薗進
@Shimazono
６【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】躊躇するという話になっていたことが分かった。明石氏らは内部被ばくで健康被害が出そうであることが分かるのを避けるため、「不検出」（カットオフ値以下）を増やすことを考えていた。「「何Bq未満は問題なし」という形でカットオフ値を決めてやるなら」
2013-02-03 12:48:06
島薗進
@Shimazono
７【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「パカパカ行ける」。これは「カットオフ値」を高く定めれば、丁寧に調べなくてよいのだからたくさんできるという意味と、多くの人を「カットオフ値以下」すなわち「不検出」ということにして内部被ばくをほとんどなかったことにするという意味が含まれる。
2013-02-03 12:48:35
島薗進
@Shimazono
８【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「一日に何十人でも。何Bqだったか、結果を出すとなるとそうはいかない。」明石氏はWBC調査にも懸念を示していた。「WBC先行では「収拾が付かなくなる心配。押さえないと、WBCが取りざたされすぎている。」「ここを失敗するととんでもない災いを
2013-02-03 12:48:59
島薗進
@Shimazono
９【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「呼び込むことになる」（以上、第2回）明石氏は何を言いたいのか。WBCや尿検査による内部被ばく検査で大きな値が出たらたいへんということ。そのために隠したり、意図的に情報を操作することが相談されていた。（以上は2012年11/20毎日報道）
2013-02-03 12:49:21
島薗進
@Shimazono
１０【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】なお明石真言氏は2011年3月18日に「原発の半径３０キロ圏内の住民でも、除染が必要なレベルの放射線が検出されたのは、原発のそばを歩いていた人など、ごく例外的な場合だけ。圏外の住民は現状では検査は必要ない」朝日11年3/19鬼頭秀一氏。
2013-02-03 12:51:10
島薗進
@Shimazono
１１【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】以上について、11月20日の毎日報道は以下http://t.co/uZf6chLQ 第2回検討委議事録は以下http://t.co/CQqiE0Jp 私の解説は以下にある。 http://t.co/64KCsSxo
2013-02-03 12:51:27健康調査検討委、内部被ばく議論を当初削除 公開後に議事録追加
第２回福島県「県民健康管理調査」検討委員会議事録
県民健康管理調査の醜聞に新事実（続）
県民健康管理調査の醜聞に新事実（続）
福島県民健康管理調査は、昨年のうちに大方の方向性が決まってました。
この「事業」の裏にあるものに関する、宗教学者 島薗進氏の連続ツイート、第2弾です。
2535 pv
70
5
島薗進
@Shimazono
１２【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】詳細な解説はFF-TV12年11/28。 http://t.co/YQzgBLuL 。次に（２）乳歯保存について。県側は「あまり意味はない」としその理由を捜す。毎日12年12/19報道。 http://t.co/f4GPKevL
2013-02-03 12:52:10密室で何が話し合われていたのか-削除された議事録から
乳歯保存「反原発命の方の主張」 県、拒絶材料探し 検討委にメールで依頼
島薗進
@Shimazono
１３【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「柳沼純子県議（自民）は昨年９月、「将来的にストロンチウム９０の内部被ばくを分析するため事故後に抜けた子供の乳歯の保存を県民に呼びかけてはどうか」との質問を県側に事前通告した」「関係者によると、通告を受け、検討委の事務局を務める」
2013-02-03 12:52:28
島薗進
@Shimazono
１４【問い直される福島県県民健康管理調査⑫】「県保健福祉部の担当者が、乳歯保存について「あまり意味はないといった知見・情報はないでしょうか？と呼びかけるメールを検討委の委員らに一斉送信」2011年10月。この経緯についての私の解説は以下。http://t.co/enp1xRCI
2013-02-03 12:54:02