面白メモ　撃沈編２

清高 @kiyotaka1974

@ALVISCAR 「素晴らしい」と判断できる能力があるかが疑問なんですけど。#慰安婦　のパネル展に行った限りでは、どうでもいい話ですよ、これ。#従軍慰安婦

あるびす @ALVISCAR

過去会話もない他人に「判断できる能力があるかが疑問」という罵詈雑言から初めて何故質問風説教が出来るのか理解できないですがそこまで固まった思想があるなら話が通じるお友達とお話を続けたらいかがでしょうか？RT @kiyotaka1974「素晴らしい」と判断できる能力があるのかが疑問な

あるびす @ALVISCAR

あまりに言ってることが馬鹿すぎると思って一応苦情言ってブロックしようとしたら既にこいつが凍結されてたでござるの巻。いやはや実話だから困るわ。

撲殺天使ドクロちゃん @bokusatutenshi

「清高(kiyotaka1974)というおかしなやつ」 http://t.co/F0fpBrUC 清高と言う人は多分連呼リアン。twitterで荒らし行為をしているので、注意。過去にはyahooブログや知恵袋で荒らし行為をしていた。スパム報告＆ブロック推奨 現在凍結中 #荒らし

清高 @kiyotaka1974

別に私はもらってませんが。#朝鮮学校　は他の各種・外国人学校と違って　#無償化　（就学支援金）の対象になってないのだから問題ということです。　QT　@namaako 差別って言っとけばお金貰えるって婆ちゃんが言ってた！http://t.co/r4BIpyam

なま子 @namaako

@kiyotaka1974 一般論ですよ

清高 @kiyotaka1974

@pa2ponfish_BMR 各種・外国人学校では、これだけhttp://t.co/D7Jfo32J　#無償化　（就学支援金）の対象ですが。#朝鮮学校　もそうなのに対象でないから　#差別　と主張されているのです。

ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR

はいはい坊ちゃん、しつけえよwこれ、読んでね⇒http://t.co/gmN0ZL8L 文科省の査察も拒否する時点で最低限の基準には適合 し な い 。差別の問題じゃないよ RT @kiyotaka1974 @pa2ponfish_BMR http://t.co/bpwr3G8I

清高 @kiyotaka1974

#デマ　。実際は（朝日新聞の報道）「事務局の文科省職員がすべての朝鮮学校を訪ね、カリキュラムや教科書などに関する資料の提供を受けた」http://t.co/ATNdBv89　QT　@pa2ponfish_BMR 文科省の査察も拒否http://t.co/6X6uDZVX

ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR

@kiyotaka1974 他人任せにしないで、文科省に直接問合せしなよ。はい⇒文部科学省：03-5253-4111(代表)私は新聞記事を元に「視察に合わせ授業科目の改竄等があったようだが、これは査察を受け入れた事になるのか」と質問したよ。先方は「受入れた事にはならない」と返答。

ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR

@kiyotaka1974 ちなみにそん時質問のタネに使った記事はこれね⇒http://t.co/0YjflUhg　http://t.co/uR3tBzKr

ぱっぽん魚_BMR／菊川かをりbotと生 @pa2ponfish_BMR

ソース、朝日人民日報wそして、個人ブログのエントリwww魚拓位取っときなよ。・・・まぁいいや。取り合えず、時間のある時に自分でお問合わせしてね。その方が納得行くと思うよ。 RT @kiyotaka1974: http://t.co/C3r4IeQc #朝鮮学校

先言死海【せんげんしかい】 @sengenshikai

清高か…懐かしいな…そう言えばコイツは「お前在日だろ？」って突っ込んだら必死に否定してたな… @pa2ponfish_BMR ソース、朝日人民日報wそして、個人ブログのエントリwww魚拓位取っときなよ。・・・ @kiyotaka1974:http://t.co/AUEvNbeT

清高 @kiyotaka1974

面白メモ　撃沈編２ http://t.co/tTL6FDBV　@takoasiyarou これ、まとめた人って、#バカ　だよね。恣意的引用をしているだけだものね。あと、知識は、@kiyotaka1974　が正しいのも、ちょっと調べればわかるしね。

sakura @sakura39_2012

@kiyotaka1974 貴方とは、意見が違うだけで、間違いだとは思っておりませんので、気にしないでくださいね。

清高 @kiyotaka1974

@sakura39_2012 私はsakuraさんは間違っていると思ってますので。国際人権規約A規約13条2項（b）と同2条2項が根拠です。もっとも、裁判官がどう判断するかは知らないが、原告適格をきちんと判断した上で（校長は無理かも）原告勝訴とできないと恥ずかしいですね。

sakura @sakura39_2012

@kiyotaka1974 はい、どうぞ、気にしないでくださいね。