続・徒歩モニタリング実験(2012/11~)
- tkimura6502
- 2764
- 0
- 0
- 5
(1) 関西地区の場合
大阪府豊中市・千里中央駅~吹田市・万博記念公園(全体図)
【特徴】歩道上と芝の上の差異が少ない。
2012/12/24のGammaRAE II Rを使った徒歩モニタリング実験:千里中央駅~万博記念公園 (この図では 0.04μSv/h 以上を *0.01* 刻みで色変化させています。※山田駅~万博記念公園駅間は車内測定値。) http://t.co/j1XSN4Wk
2012-12-31 04:56:527色プロットツール用タブ区切りテキスト(2012/12/24、千里中央駅~万博記念公園): http://t.co/wMcYsKHg ※無補正データ。機器の特性により線量率の変動箇所で乱高下している場合があります。
2012-12-31 04:57:162012/12/24の2インチNaI+GS-2000Aを使った徒歩モニタリング実験:千里中央駅~万博記念公園 http://t.co/VWYVmxLT ※この図はグロス計数率の直読値を100刻みで色変化させています。
2012-12-31 04:58:057色プロットツール用タブ区切りテキスト(2012/12/24、千里中央駅~万博記念公園 2インチNaI+GS-2000A cps版): http://t.co/tgA3JZUS
2012-12-31 04:58:14千里中央駅~万博記念公園(拡大図)
豊中市の樫ノ木公園 http://t.co/jGeS1Cod 付近の拡大図 http://t.co/ji2RagGF (100cps刻み)http://t.co/YR9RSjnx (80cps以上40刻み)東京以東の公園と異なり、歩道と芝の上の濃度差が見えない。
2012-12-31 05:04:20万博記念公園内の拡大図 http://t.co/ag9ypFDL (100cps刻み)http://t.co/NkL1uq1x (80cps以上40刻み)一部の芝だけ別のパターンのように見えるけれども判断留保。
2012-12-31 05:07:51芝の上ではGammaRAE II Rでは0.06~7μSv/hくらいか。http://t.co/4fVjPrOu 木の根元でも濃縮がまったく見えないのは関西ならでは、か。 http://t.co/1q6M8MSj (位置情報はexif参照。)
2012-12-31 05:10:35同じディレクトリに置いたPRA4用.plsファイルで見た移動中全区間のスペクトル(温度変化が激しいためエネルギー校正は大雑把です)。Csらしいピークは当然見えない。 http://t.co/bcnsyMfX
2012-12-31 05:15:51(2) 名古屋地区の場合
名古屋駅~名城公園
【特徴】歩道上と芝の上の差異は少ない、むしろ地下に高い場所がある。
2012/12/24のGammaRAE II Rを使った徒歩モニタリング実験:名古屋駅~名城公園駅 http://t.co/fpZRXXCn http://t.co/PTluXAfP(この図では 0.04μSv/h 以上を *0.01* 刻みで色変化させています。)
2012-12-31 05:26:297色プロットツール用タブ区切りテキスト(2012/12/24、名古屋駅~名城公園駅): http://t.co/yFx4Mc2T ※無補正データ。機器の特性により線量率の変動箇所で乱高下している場合があります。
2012-12-31 05:26:382012/12/24の2インチNaI+GS-2000Aを使った徒歩モニタリング実験:名古屋駅~名城公園駅 http://t.co/wbfNmqag http://t.co/K5xP0pTy ※この図はグロス計数率の直読値を100刻みで色変化させています。
2012-12-31 05:26:51