ライセンス明記しようよ!
- sakura_bird1
- 4552
- 0
- 4
- 2
@yusuke ええ先生がこんなソースをご覧に!?なんかもったいないことで嬉しいですがライセンスってソースの頭に書く奴ですよね。書いておきます!
2013-02-09 02:11:55@sakura_bird1 いや、オープンソースライセンスじゃないと怖いので見てもらったりいじってもらったりする可能性が凄く低くなります。まずはオープンソースライセンスにすることで始めて土俵に上がる感じ
2013-02-09 02:16:12@yusuke そうなんですか!見られることを全然意識しておりませんでしたが、これからずっと明記することにします。ありがとうございます!
2013-02-09 02:17:06@sakura_bird1 感染系のライセンスがあるのですよ。「あなたのこれはこのソースを参考にしたからこのライセンスで公開が必要」とか。まぁ GPL ですけど。
2013-02-09 02:24:50@sakura_bird1 @yusuke あと「ソースは公開してるけどパクったら訴えるからね」という独自ライセンスなんかもあって、完全に身を守ろうと思ったらクリーンルーム(つまり絶対に見られない環境で作るとか)でやらなきゃいけないとか、まぁ面倒です。
2013-02-09 02:28:24@jagd5168 @yusuke ぎゃー><怖いナニソレ。ちゃんとライセンス読まないと駄目ですね。ありがとうございます!
2013-02-09 02:29:42@sakura_bird1 @jagd5168 例えばこんなのとか http://t.co/omXUHX5U まぁそうそう神経質にならなくてもいいけど、公開するからには安全なライセンスにしておかないと
2013-02-09 02:32:14@yusuke @jagd5168 ”ライセンスが明示されていないのは、どんなライセンスよりも厳しいライセンスだ” 肝に命じます!
2013-02-09 02:35:07@sakura_bird1 開発物が有名になってくると一部の熱狂的 GPL 信者がそういった言いがかりを付けてくるという話はしばしば耳にします。80-90年代には閉鎖から自由(オープン)文化のシフトが鮮烈でしたが、今となってはネズミ講ですね。
2013-02-09 02:35:52@sakura_bird1 @yusuke もう一つ、ライセンスを明記しないまま公開した場合、著作権をすべて放棄したものとみなされる可能性があるので、誰かが「これは俺のものだ」と主張すれば逆に訴えられる可能性も国によってはあります。
2013-02-09 02:46:54RT @sakura_bird1 @yusuke もう一つ、ライセンスを明記しないまま公開した場合、著作権をすべて放棄したものとみなされる可能性があるので、誰かが「これは俺のものだ」と主張すれば逆に訴えられる可能性も国によってはあります。
2013-02-09 02:48:05@sakura_bird1 なので This source and related resources are available under BSD License. とかいつも一言入れてますね。BSD か apache か MIT かは気分次第ですがー
2013-02-09 02:55:55