福島県民健康管理調査(2013年2月)における甲状腺等価線量の評価

・甲状腺サーベイの信頼性は低いと思われます。(救急的処置?が必要か否かの「振り分け」に過ぎません) ・I131/Cs137比〜3という「設定」は過小評価だと思われます ・住宅の気密性も結構重要なファクターになるかもしれません
115
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/1CIOPEMh このスライド の「チェルノブイリ」は 30km 圏からの避難者全体の統計である。

2013-02-16 22:53:57
Jun Makino @jun_makino

福島のほうが少ないのは確かなんだけど、 30km 内の統計と外側の統計を比べるならそう断わるほうがいい、と私は思う。

2013-02-16 22:53:59

ウクライナとの比較

studying @kotoetomomioto

【再掲】「ウクライナ報告書」の原文。(内容も重いんだけど、ファイルも重くてダウンロードするのに時間がかかる)http://t.co/O1kHf8Pj

2013-02-17 22:15:54
studying @kotoetomomioto

【再掲】で、1〜2枚抜き出すと、汚染が多かった6州の平均でも0−14歳で甲状腺等価線量100mSvちょっと、15−18歳で50mSvいかないくらい。 http://t.co/NQL8ofPa

2013-02-17 22:23:32
拡大
studying @kotoetomomioto

【再掲】「汚染6州」と「普通その他」で比較し対10万人あたりの累積追加発症が0−14歳で70人、15−18歳で50人くらい。まだ25年目までの「前半」で、なので運良くコレと同程度だとしても多分「生涯10万人あたり150追加」とか? http://t.co/nupiSDXA

2013-02-17 22:30:42
拡大
studying @kotoetomomioto

【被曝分布】その発症が多いかどうかは今は置いておいて、確認しておかないといけないのは、ウクライナの人口の92%は普通に50mSv以下。1000mSv越えは人口の0.03%程度に過ぎず「ゾロゾロ」などとは全く言えない、という事実。 http://t.co/HhQQEtbZ

2013-02-17 22:40:17
拡大

3月28日〜30日の甲状腺スクリーニングの実際(サーベイメータが0.2μSv/h増えたら1歳児100mSvと思っとこうね、ぐらいの「振り分け」)

studying @kotoetomomioto

【甲状腺等価線量】福島健康調査資料の甲状腺スクリーニング結果(飯館、川俣、いわきの1080人) http://t.co/Hpryg44W

2013-02-17 09:26:58
拡大
studying @kotoetomomioto

【甲状腺等価線量】その調査と思われる資料(飯館、川俣、いわきの1080人)http://t.co/mL8x0Rzcサーベイメーターを近づけて「0.2μSv/h増えたら1歳児の甲状腺等価線で100mSv」と思う事にするという検査。@3月末の川俣や飯館の公民館

2013-02-17 09:30:52
studying @kotoetomomioto

【甲状腺等価線量】「まあ、簡易的なサーベイメータだし、0.2Sv/h超えたら100mSvってことでとりあえずよろしくね」by放医研、という資料http://t.co/CETDqaPW

2013-02-17 09:32:48
studying @kotoetomomioto

【甲状腺等価線量】甲状腺サーベイ時(28日〜30日)にかけての空間線量率の一例(飯館村役場) http://t.co/CvZL8jKM

2013-02-17 09:59:25
拡大

横失

ryugo hayano @hayano

横失:当初原子力安全委員会が2µSv/hでOKと指示,3/24に川俣で66人測定.その後0.2µSv/h以下と訂正が出た.公表された1080人は全員0.2以下で測定. @Mihoko_Nojiri: 川俣では2μの空間線量の場所で測ったわけではない @study2007

2013-02-18 11:17:25
studying @kotoetomomioto

はい。それを踏まえてもスクリーニングはスクリーニングであろう、との考え方を(私は)しています。@Mihoko_Nojiri @hayano: 横失:当初原子力安全委員会が2µSv/hでOKと指示その後0.2µSv/h以下と訂正が出た公表された1080人は全員0.2以下で測定

2013-02-18 11:46:07
ryugo hayano @hayano

I/Cs比を仮定する必要のない,飯舘川俣の約1/3の子供の(不十分だが今となっては貴重な)実測値. @study2007: はい。それを踏まえてもスクリーニングはスクリーニングであろう、との考え方を(私は)しています。 @僕 1080人は全員0.2以下で測定

2013-02-18 12:03:39
studying @kotoetomomioto

はい。その点異論ありません。了解です。@hayano I/Cs比を仮定する必要のない,飯舘川俣の約1/3の子供の(今となっては貴重な)実測値. @study2007: はい。それを踏まえてもスクリーニングはスクリーニングであろうと(私は) @僕 1080人は全員0.2以下で測定

2013-02-18 12:08:10
ryugo hayano @hayano

放医研のI/Cs比率3とかいう議論は余計だと思ってます.あれを持ちだしたから世の中混乱.もとの実測値だけが重要. @study2007: はい。その点異論ありません。了解です。@hayano I/Cs比を仮定する必要のない,飯舘川俣の約1/3の子供の実測値.

2013-02-18 12:11:41

KKKの評価:I131/Cs137比〜3と「設定」?(マジで?)

studying @kotoetomomioto

【再掲】事故後の福島県内ダストのI131/Cs137比⇨「10倍〜100倍」 http://t.co/rByqPFxC

2013-02-17 08:29:34
拡大
studying @kotoetomomioto

【再掲】同 千葉 「10倍〜100倍」(むしろ100倍に近い?) http://t.co/AyUx2fdo

2013-02-17 08:30:44
拡大
studying @kotoetomomioto

【再掲】同 つくば 「10倍〜100倍」 http://t.co/KVgmHGik

2013-02-17 08:31:40
拡大
studying @kotoetomomioto

【再掲】同 東京 「10倍〜100倍」(やや低めに見えるが東京はガス状成分を測ってない事が判っており、恐らく他地域と同じような割合に近いと推定される) http://t.co/KmqUn66I

2013-02-17 08:33:13
拡大

「30mSv以下だった」と言う事自体が目的化している様です。

studying @kotoetomomioto

つまり「I131/Cs137比〜3」を仮定?し評価した県民調査の値は10倍くらい(3〜30倍)と思っておけばよく、あくまで評価の上ではあるが1歳児甲状腺等価線量100mSv〜1000mSvのオーダーが結構居た事になる http://t.co/TiEFVsZB

2013-02-17 08:38:38
拡大