PA手法をとり続ける限り未来は無い

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

.@t_shimaya さんの「電力会社の相次ぐ値上げ申請に」をお気に入りにしました。⇦典型的なPA恫喝手法。こういったことを続けていると原子力は自滅する。 http://t.co/8FFr2Fbk

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、ツケの先送りを続けてきた原子力の損切りができずに需要家にツケまわしをしているだけだが。サイクルとバックエンドで電力はすべて破綻懸念大。ツケを先送りして、最終的には膨大な負担を国民に押しつける前提に今までの原子力政策はある。それをごまかすための恫喝PAが洗練されてきた。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

息を吐くように嘘を言うと同様、PA と言う代物は、呼吸のように自然に出てくるほどに自己暗示となっており、これから脱却しない限り、将来は無いだろう、

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、過度且つ、展望を欠いた原子力への依存が他の電源への投資を遅らせてきたわけであって、効率の悪いボロ火力が首を絞めているのは投資計画の失敗が原因。その原子力も、ふたを開けてみれば安全への投資は仏壇の位牌にすぎず、何か起これば防御のない、零戦設計であった。結果を言えば安普請。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

サイクルはとっくの昔に破綻してしまっており、ドミノ倒しでバックエンドも破綻しているというのが９５年からの日本の原子力の体たらくで、結果、サイクル施設もFBRも、バックエンド研究施設も、すべて仏壇の位牌として存在すればよい、ごまかし続けられるとしてきた末の姿が今にある。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力にみられる、盛大なツケの先送りというごまかしは、"絶対に事故を起こさない"という信頼を担保として成り立っていたが、それが"絶対に事故は起こらない"という安全神話に変質し、零戦原子炉に拍車がかかった挙げ句、福島核災害で何もかも吹き飛んだ。結果、ツケは効かず、破綻が迫っている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

尤も、PWR陣営の技術者がとんだとばっちりと感じることは心情的には同情できる。もともと艦船用の為、陸上用には過剰装備と考えられたPWRに対抗して造られたBWRの経済設計がことごとく裏目に出て、福島核災害を激甚核災害としたといえる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

とはいっても、サイクルの破綻、バックエンドの破綻、過去に地層年代測定に干渉したが故に発生した活断層直上の原子炉など、福島核災害とは別に、致命的な現実を抱えている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、「炉心溶融をさける為に、ベント」「炉心溶融したら破裂するのでベント」という設計は多重防護の体をなしていない。私がBWRを大嫌いだったのは、このあたりに危うさを感じていた為でもある。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@cao58020 パブリック・アクセプタンス(社会的受容)を意味します。そこから、社会的受容を得る為の啓蒙活動を意味します。フランスで盛んだったのを導入し、８０年代から活発化したのですが、日本ではお金に頼ったプロパガンダ技法に堕してしまいました。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ken6375 PWRは、圧力容器内に自由水面がないので、極端なことを言えば、宙返りも不可能ではないです。もちろん、潜水艦でも宙返りしたら、中は目茶苦茶になりますが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

仮に厳しい安全基準で1/3程度の新しい炉が生き残っても、電力会社は使用済み核燃料処理と廃炉の負担に耐えられず、破綻する。展望が全くなくても、サイクルが動く素振りをしていれば、その間はバックエンドを先延ばしできるし、安全性が劣っても古い炉を動かし続ければ廃炉負担も先延ばしできる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、プルサーマルに手を着けた次点で、破綻してしまっている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

たとえば伊方３号炉だけ生き残ったとして、四電は生き残れるかというと、非常に厳しい。国庫支援(税金投入)せねば、潰れるだろう。国策に従ったとはいえ、私有財産を使えなくする以上、残余価値の補填は必須なのだが、相手がなんであれ、国は徹底的に値切る。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

関電に至っては、高浜3,4くらいしか、生き残れない。大飯3,4は地層調査と、対応した改修で生き残るかもしれないが、それでも関電は国庫支援がなければひっくりかえる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

『原子力PA方策の考え方』 （一九九一年三月、科学技術庁委託／日本原子力文化振興財団作成） 原子力PA方策委員会 http://t.co/4rR66euaz9 ⇦原子力業界人士のPAによる自家中毒は、この文書を読めば理解できる。この文書を読んで、PAを除去すればよい。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

科学に寄生する、PAというドグマを排除しないと、何をやっても科学は信用されないんだよな。ところが、PAはお金を出すので科学は共生してしまった過去があって、絶縁してもPAは勝手にやって来るから始末が悪い。PAとの関係の清算をどうすべきかは深刻な問題なのだけど、方策がわからない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

犬とPAお断りと看板立てても無意味だし。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

科学コミュニケータの様で、実はPA伝道師という変なのも居る。科学の基本的な手順である、"疑う"ということを頑なに否定するのですぐに見分けられるが、素人には見分けがつきにくいだろう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

日の丸PAは、原子力の信用を完膚無きまでに叩き潰してしまったのだから、こんなでたらめな手法に依拠し続けること自体が、ドグマにすぎないんだけどね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@SciCom_hayashi 但し、科学コミュニケーションと原子力PAとの親和性の高さは、常に猛省しないと何度でも同じことをするでしょうね。原子力PAというのは、オウム真理教と同じなんですよ。どちらもドグマの流布のために科学を取り込んで、弄するんです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

PAというものは、客観的、科学的事実に立脚するものでなく、社会的受容を得るためのドグマであって、結局は、科学を用いたプロパガンダにすぎない。科学コミュニケーションに擬態して、科学教育の懐深くに浸潤した、国策カルト宗教と考えれば良い。そういった意味では、原理研と同じ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

プロパガンダは、科学的技法がふんだんにつかわれる。手法そのものは、科学の一分野と言っても差し支えない。