小説家になりたい人へ『補足版』

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

【夢を売る男/百田 尚樹】を読んだ本に追加 →http://t.co/jNbHSSu6Iu #bookmeter

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

【読了】百田尚樹「夢を売る男」。素晴らしすぎる内容だ。小生はマイナーの受賞だけもチンカスだが、登場人物に出てくる作家志望者の「イタイ言動」をしたことがある///　主人公の牛河原さんと担当の顔がちらつく。「作家志望者は読んではいけない」と帯にあるが「作家志望者こそ読めよ」と思う。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ1。オイラは自費出版ではなく、出版社の賞を受賞して小説を出版しました。しかしそれは「たまたま書いて、受賞したものです」というのではなく、しっかりと傾向と対策を練って応募した作品です。この「傾向と対策」というのは、天才以外は非常に重要です。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ２。無論、傾向と対策を練る前に作品を完成させることが最初ですが、完成した作品が出版社や賞のカラーに合わなければ、天才作品ではない限り受賞しません。「恋愛小説を募集しています」に、恋愛の要素がなければ受賞しません。まず、これが大まかなアウトラインです。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ３。ジャンプ・マガジン・サンデーの少年漫画三誌を愛読している人は薄々感じているでしょうが、「この新作って、ジャンプよりもマガジンの方向いているのでは？」と思ったことがあるでしょう。あれ、小説の世界もそうなんです。しかしマンガ誌よりは薄いです。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ４。無論、あくまでもこれは私の過大妄想です。傾向と対策を考えた結果です。重要なのは、完成した小説をどこの出版社に送るわけではなく、どの賞に送るかが重要です。無論、有名な賞を狙いたい気持ちは分かりますが、マイナーでも実績は実績です。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ５。私も「作家になるための本」みたいな本を10冊ぐらい読み、選考委員の感想や編集者の座談会を研究しました。そこで見つけた答えが「前回の受賞作と似たような作品は受賞しない」ということです。テーマを固定している賞もあてはまると思います。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ６。下読み経験者のボヤキですが「恋愛物が受賞すると、恋愛ものばかり応募される」にハタと気付きました。多分、話題となった新人賞を読んで「これなら私も書ける。むしろ私の方が凄いことを知っている」てな気持ちになって書くのでしょう。特に学園物は。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ７。さらに現在流行っている物も応募されます。三年もすれば変わります。映画・漫画もそうです。「また、この手の作品かよ」と何度思ったことがあるでしょう。編集者・下読みはそれ以上に思っています。流行り物は新人賞に応募しない方が無難です。発表したければ受賞後です。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ８．多分、今現在、出版社に送られてくる作品は「朝井リョウみたいだな」「西尾維新みたいだな」が多いと思います。下読みで落ちる可能性が極めて高い作品です。まともに読んでもらえず、落とされる可能性が高いです。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ９．ここで新人賞のシステムの解説。どの賞も審査方法は違いますが９割は「下読み」という予選会が行われます。これは「選ぶ作業」ではなく「落とす作業です」。落とす基準は「応募規定が守られていない」です。ページ枚数が書かれていない・タイトルにルビが振っていない。から

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ10．「40字×40行」のところを「30字×30行」で書かれていたり、などなど、「応募規定をしっかりと読んでいるか」が、まず問われます。それこそ「名前・住所・電話番号」の順番が守られているかも。厳格な賞とあれば、緩い賞もありますが、そこも神経使いましょう

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ11．とにかく一次審査の「下読み」は、「百作品から十作品」「二百作品から五作品」ぐらいの依頼を受けるので、全て読む時間がありません。だから「いかにして落とすか」が念頭にあります。野球のトライアウトみたいに、荒っぽいふるいにかけられます。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ12．そこから梗概を読んでくれます。そしてその梗概で読むかどうか判断します。「梗概の書き方が分からない」という人へのアドバイス。映画の予告編をみたいなものです。もっといえばダイジェスト。ミステリーだったら、トリックは書かなくていいが犯人の名前を書くこと。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ13．梗概で気にをかけてくれたら下読みの人は本編を読んでくれます。「梗概と本作と全然違う！」という演出はいりません。梗概通りに話が進んでいるかです。もっといえば、バランスよく配分されているかです。そうすればテンポよく読めるので最後まで読んでくれます。

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ14．そこから「選ぶかどうか」の審査に入ります。そこで出来がよくても「朝井リョウみたいだ」「西尾維新みたいだ」と思われたら落ちるでしょう。そして「前回の受賞作と似ている」も高確率で落ちます。それ故、応募先は考えた方が賢明です。似たような作品は中々連続しません

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ15．ここで視点を変え、出版する側の気持ちを想像してみましょう。「私たちは新人賞を主宰しているので『新人』が欲しいのです。似たような作品はいりません。四番バッター以外も必要」です。ドラフト会議みたいなもんです(手堅いミステリー作品は投手かな？)

🎾の犬　長島芳明 @nagasimayosiaki

小説家になりたい人へ16．つまり狙っている賞の過去作を調べるのは無駄ではないです。恋愛系が多かったら恋愛作品は送らない方がいいでしょう。別の賞に送るか、三年ぐらい待ちましょう。審査員も固定ではないので編集部の空気を読みとりましょう。世間の空気よりも、編集部の空気です。