専門家発言を罰することができるか。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@uchida_kawasaki さんの「専門家は何を言っても責任を問われないのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/Mc9eOqwNSI

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「法的に見ても不適切」なんて文言が含まれたツイートをRTしちゃダメだよ、押川さん。学識が疑われてしまうよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「配慮を欠く」「不適切」　この二つの言葉による批判を真に受けたら、この大事故を乗り切ることはできない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あたりまえだろ。どこに問題があるのだ。きわたしかか。RT @masakioshikawa: .@uchida_kawasaki さんの「専門家は何を言っても責任を問われないのか」をお気に入りにしました。 http://t.co/Jmtd0aTX1B

早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家が配慮してものを言わなくなったら、その社会はオワリだろ。でも、おととし3月、それに近いことがあったような気がする。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

×学識が疑われてしまうよ。　○見識が疑われてしまうよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家が言ったことにいちいち責任取ってたら、気象庁がいくつあっても足りない。東京に雪が降ったり降らなかったりのたびごとに長官の首をすげかえることになろう。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

専門家は、自分が信じるところを社会に向けて自由に発信することが許されている。山下俊一しかり、早川由紀夫しかり。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

山下俊一の発言責任を問えば、それはすなわち早川由紀夫の発言責任を問うことになる。恐怖政治だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

行政の責任は、政治家と役人「のみ」にある。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

地震予知連会長は責任を負わない。国土地理院長が責任を負う。噴火予知連会長は責任を負わない。気象庁長官が責任を負う。これは、決まったことだ。これを知らないなんて、モグリだ。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

うーん。もしやみんな「専門家」とやらにすんごい過剰な期待をしてないか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

本気か？おどろいた。RT @taka1445: 学者は無責任に発言するのみか。いい商売だね！

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

私の学識が疑われるのは別に構わないのですが、何故ダメかの理由くらいは付された方が良いのではないかと。RT @hayakawayukio: 「法的に見ても不適切」なんて文言が含まれたツイートをRTしちゃダメだよ、押川さん。学識が疑われてしまうよ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

理由聞かないとわかんないなら、やっぱり見識ないと思います。学識は見識に訂正しました。RT @masakioshikawa: 私の学識が疑われるのは別に構わないのですが、何故ダメかの理由くらいは付された方が良いのではないかと。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

「正解」がわからないから学会とかで集まってあーでもないこーでもないと議論するわけで。で、「今の理解ではたぶんこれが正解に近いんじゃないか？」を発信する。どれだけ誠実に考えても、あとから「違いました」ってことなんて沢山ある。で、それじゃダメじゃんって言ったらもうなにも発信できない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この条文に照らして間違ってると言うべし。法律専門家としての発言責任を負うべし。いやしくも専門家なら、不適切などという（どうにでもなる、時代とともに変わる）価値観を持ち込んで他者の言を評価すべきではない。

かばきち/タイリクオオカミを連れたへべす売り @tokabakichi

@neko3no3te （専門家や学者は、全知全能の存在であるかのようにおもわれてるんだろうか。）

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

そう思われるのは勿論ご自由です。が、法律に関しては専門家の高嶌さんを早川さん http://t.co/Q0DH0Epxpu がリスペクトしなくて良いのかな、というのは気になりました。RT @hayakawayukio: 理由聞かないとわかんないなら、やっぱり見識ないと思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そもそも、責任ないとは法律に書いてないからオマエの論が間違ってるとする論理がわけわからん。責任あると法律のここに書いてあるからオマエの論は間違ってるなら、わかる。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

私が言うリスペクトは専門家を盲信しろの意ではありません。礼儀を尽くせの意です。RT @masakioshikawa: そう思われるのは勿論ご自由です。が、法律に関しては専門家の高嶌さんを早川さん　がリスペクトしなくて良いのかな、というのは気になりました。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

@tokabakichi どうもここ数日のすれ違いを見てたら、そんな気がしてきた。

かばきち/タイリクオオカミを連れたへべす売り @tokabakichi

@neko3no3te そんな完璧な専門家がいたら、各分野に1人いればそれで事足りちゃう。その人が説明したら全員すっきり納得して終わり。異論も出ない。しかし、世の中そんな単純に解明できるものではないのはみんなわかっているだろうに。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

↓　そうそう。それ、統一見解だ。統一見解は、役所が自主的に出すのではなく、新聞記者から、地方自治体から求められるから出すんだ。最初は松代群発地震ときから。1970年代の話。住民も統一見解もとめてるのね。未熟だねえ、まだまだだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

統一見解の反対にあるのが、エコノミストの景気予測。それから最高裁判所の裁判官ひとり一人の意見。脳死問題のときなど。やればできるんだ、この国でも。