-
HayakawaYukio
- 8101
- 0
- 4
- 14
-
- いいね！14
大阪、北九州、東京
にゃつこ先生
@nya2co_
大阪市の震災瓦礫本焼却の結果が出てた http://t.co/PQBtyTtSXv 2回測定。飛灰Cs合算で19、21Bq/kg。何とキレイな…
2013-03-01 14:48:48
にゃつこ先生
@nya2co_
今の北九州を見てみると（PDF）… http://t.co/hwcNyQFj4h 60～90Bq/kg程度。でもこれも今月で終わるんだよね
2013-03-01 14:50:17
にゃつこ先生
@nya2co_
（ちょっとアレと思ったけど、試験焼却のときと違って大阪市の通常ごみとの混合率が「10～20％」になってるから、北九州市が大阪市のほぼ4倍の数値が出ても、まぁおかしくはないんだな）
2013-03-01 14:51:42
にゃつこ先生
@nya2co_
ま、一応東京のも見てみると→2/18掲載：東京23区の焼却灰等の放射能濃度測定結果（飛灰）江戸川1613Bq/kg、葛飾1144Bq/kg、板橋960Bq/kg http://t.co/EEtjl76Cpj
2013-03-01 14:54:59
拡大
新潟、東京、そして議論
石川あや子
@3sisters3
信じ難いが、いまだに、ガイガーで（瞬間値：0.45〜0.52μSv/h）という高い線量が出てたのは災害瓦礫焼却のせいだ、という主張がある。盲信するのはご勝手だが、ここまで来るとオカルトだ。地上1m高で0.5μSv/hを示す地域の、土壌汚染濃度を考えれば分かる話だ。
2013-03-01 16:37:32
石川あや子
@3sisters3
分かっていて、わざと煽っているのかもしれない。災害瓦礫焼却による汚染拡大を心配するのも理解できる。2011年6月に、東武スラッジプラントを指摘したのも私だからね。でも、災害瓦礫焼却被害を指摘するなら、焼却炉の周辺で降下物を測定するなりしてデータを示そうよ、と思うのだ。
2013-03-01 16:47:20
にゃつこ先生
@nya2co_
これでも、東京は瓦礫より、まずは足下の汚染です.@YutakaYoshioka さんの「吉岡さんの「あつこさんは大阪市の震災瓦礫本焼却の焼却灰はなんてキレイなんだろうとつぶやいた」」をお気に入りにしました。 http://t.co/1WZQx86rTw
2013-03-01 22:01:47
ゆき
@sugi_yuki1980
相変わらず…… RT @neco_sennyou: ま、一応東京のも見てみると→2/18掲載：東京23区の焼却灰等の放射能濃度測定結果（飛灰）江戸川1613Bq/kg、葛飾1144Bq/kg、板橋960Bq/kg http://t.co/eep4qnMKHh
2013-03-01 23:54:24
拡大
にゃつこ先生
@nya2co_
だいぶ下がってきてますけども…→半年前（24.8/13掲載）江戸川3220Bq/kg、葛飾1910Bq/kg http://t.co/BAMYmqR3 RT @sugi_yuki1980: 相変わらず……… RT @ね: http://t.co/EEtjl76Cpj
2013-03-02 00:13:23
拡大
ゆき
@sugi_yuki1980
@neco_sennyou 資料ありがとうございます。世田谷にいた頃はちょいちょい見ていたんですが、久しぶりに見たら、つい。うちは資料にある清掃工場から直線で1kmちょいだったんですが、家の外の空間線量が0.18から0.24くらいまで上がりました…(´Д` )…
2013-03-02 00:20:25アツコのまとめ
にゃつこ先生
@nya2co_
焼却灰の放射能濃度測定結果の観察は、約1年前からやってきたいわばルーティンだ。今日初めて見た人もいるだろう。興味深いと思った人もいたかもしれない。ただ、数値がひとり歩きした、単なる「恐怖情報」として扱われないことを切に望む
2013-03-02 04:24:00
にゃつこ先生
@nya2co_
事故前、東京は0.02μSv/hほどだったと聞いたことがある。それが事故（正確には「ベント」という行為）で、大ざっぱに言って0.1μSv/hほどになった。とてもとても濃い放射能を含んだガス（放射能雲）が、ワタシたちのすぐ上を舐めていった結果が「0.1μSv/h」だ
2013-03-02 04:25:04
にゃつこ先生
@nya2co_
それよりも、はるかにはるかに（それはもう、比べものにならないほどの）低濃度の瓦礫を燃やしたところで、その周辺が0.4～0.5μSv/hになると考える気持ちが読みとれない。放射能雲が落としていった放射性物質よりはるかに「濃い」汚染を、瓦礫のみでどうやって実現するというんだろう
2013-03-02 04:26:01
にゃつこ先生
@nya2co_
明確な対象を批難していれば、「直視せずにすむ」事実があるからかもしれない。足元の1万Bq/m2が落ち葉や泥に付着し、風雨で集められ10万Bq/kgの塊をなす。これが至るところにあり、知らされることなくその近くで子どもが遊ぶ、その事実
2013-03-02 04:31:43
にゃつこ先生
@nya2co_
ワタシには100Bq/kgの瓦礫より、昨年3月まで500Bq/kgの食品を食べさせられ、また子どもに食べさせていた事実と、その瓦礫100Bq/kgが現在の食品のセシウム基準と同じで、それをいまだに「食べている」事実の方がよほど恐ろしい
2013-03-02 04:32:29