コメント

  • likeacat
    性善説が通用しない欧米型文化になりつつあるって事なのかな。実際、立ち読みが出来ない本屋が増えてきたし。あぁヤダヤダ。
  • naonanigashi
    ネットでのプレビューでしか中身を確認できない、みたいな状況にでもいずれはなりそうな。 そうなると本屋にわざわざ出かける理由がまたひとつなくなってしまう。 いずれは訪れるだろう変化だけれど、加速を促した当人たちの居場所はそれによって奪われることになる。因果応報?
  • tadsan
    図書館って何が悪いの、云々。
  • meguamano
    アメリカの地方部の本屋ってジュンク堂や旭屋書店みたいに椅子があったり店内の喫茶コーナー(スタバとか)まで持って行って読むことが可能です。 わたしも商業物書きでしたが、立ち読み出来ない状況では知ってすら貰えない状況があるんでコミックでも立ち読みできる少年誌のまんがはまだ売れるらしいですが、ヒモが掛かっている少女系や女性系は立ち読みして買おうというお客がいなくてシュリンクかけるようになって出版界のパイがどんどん減ってる。ネットで「なか見」とかamazonのやりかたはがんばって欲しいと思います。同人でもとらのあ
  • ex_hmmt
    「デジタル万引き」という用語は二重の意味で筋が悪いと私は前から主張している。一つには(その行為のモラル的な是非はともかく)、私的複製は違法行為ではないこと。私的使用のための複製にその複製されるものの所有権は規定されていないからだ。
  • ex_hmmt
    つまり、犯罪行為ではないことを犯罪行為呼ばわりすることになる。これはこれでモラル的にどうか。モラルを問題とする側のモラルを問わなければならない。
  • ti_clocks
    とはいえ、ホントに本買わなくなったなぁ。シゴト関連の技術書くらいだろうか。あとは友達に借りたり。ラノベすら図書館にあるし。
  • ex_hmmt
    もう一つには、そもそも「万引き」という言葉自体がそもそも筋が悪いということ。「万引き」という言葉は窃盗行為を矮小化している。本来の「万引き」は「窃盗」なのであるから「窃盗」ときちんと言うべきだ。
  • ex_hmmt
    さらに加えて言えば、犯罪行為ではない「デジタル万引き」を、「万引き」と呼ぶことで、さらに通常の「万引き」つまり窃盗行為を矮小化してしまう効果が発生する。二重の意味でと最初に書いたが、二重三重に良くない。
  • UnfoundNimo
    版元的には、図書館はお得意様なのでそっちで読むのはむしろ歓迎。その上で、欲しい人は買って手に入れてくれる。あと、作家は作ったものを印税というロイヤリティで版元に使用権売ってる形なので、実は万引きされようが先にお金は回ってるよ。それ以上が入らなくなるけど
  • kagurazaka1019
    この人USTでお悩み相談してるそうですが、もし「書店員ですが、毎日長時間粘って本を完読して買わないお客さんがいるんですがどうしたらいいんでしょうか」という相談が来たらなんて答えるんだろう
  • densisijo
    作家の森博司先生が言ってたけど図書館は普通の書店よりも割高で買うシステムが必要だと思う。人に借すわけだから。あと古書店なんかの売り上げは作家に還元されなかったような気がする。立ち読みより深刻だと思うが
  • tennteke
    図書館てのは広義の博物館の一つなのに、なんで私的営利企業と同列に扱うの?
まとめを作成する