もんじゅ君の東電会見まとめ

もんじゅ君 @monjukun

東電さんの記者会見、始まりましただよ。 http://t.co/dLTqb6zqvv

もんじゅ君 @monjukun

東電さん記者会見3/19 10:19「調査と復旧を今進めている。発生は18:57ごろ、重要免振棟で電源が瞬時停止した。影響を受けた機器は水処理装置（キュリオン）、３・４号機の使用済み核燃料プールの冷却系など。昨日から調査を進めており、配電盤の仮設メタクラになんらかの不具合がある」

もんじゅ君 @monjukun

……というふうにいっているようにきこえたんだけども、ボクのPCのせいか、途中でなんども映像がとぎれてしまったので、すみません。

もんじゅ君 @monjukun

東電さんの記者会見。ちょっとしか映らなかったけど、「規定の温度である６５℃に達するまで４日」というのはプールのうちのひとつのことで、ほかの３つはもっと日数がかかるとのこと（だからべつにいいというわけではないけれども）。

もんじゅ君 @monjukun

東電さん「今回のトラブルは配電盤の不具合のためで『仮設の３号・４号のメタクラ（メタルクラッド…配電機器を金属のいれものにしまったもの）A』が原因、そこにぶらさがっていた機器を確認しながら復旧させる。いまは早期の電源復旧をめざしているが、まにあわなければ他の手段で水を運んで入れる」

もんじゅ君 @monjukun

トラブルのおおもとは配電盤だけど、それがなんでおかしくなったのはわからない、ということみたい。

もんじゅ君 @monjukun

共同通信の質問「トラブル公表が発生から３時間、会見も今日なのはなぜか。たいしたことないという認識か」→東電広報「とりまとめに時間がかかった。ご理解いただければ」→「わかっている内容だけでもなぜすぐ会見しないのか」→「設備の状況確認に時間かかった。昨日は夜遅かったので、今朝にした」

もんじゅ君 @monjukun

「事象」ということばは、ふしぎだね。事故やトラブルとはよばないんですだね。

もんじゅ君 @monjukun

記者会見の資料はこちら。それぞれのプールの現在の温度と、規定の65°Cにたっするまでの時間は→　1号機：16℃（26日）、3号機：13.7°C（14日）、4号機：25°C（4日）、共用プール：25.2°C（7日） http://t.co/1wjME4CoZ1

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見より「4号機プールが65℃に達するまでの時間がいちばん短い（4日）ので優先度が高い／別手段（消防ホースなど）での注水はやろうと思えばすぐできる状態だが、それより電源復旧を優先させる／原子力規制委員会にはほぼリアルタイムで報告している。委員が福島第一に常駐しているので」

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見より「福島第一でのほかの作業は、この事象に直接かかわらないもについてのはいつもどおり今日もやっている／代替手段（消防ホースなど）による注水にきりかえるかどうかは、なにか判断基準になる規定があるわけではなく、現場で判断。いまはまだやらない。それより電源復旧を優先させる」

もんじゅ君 @monjukun

けっきょくピンチになったらいまでも消防車とかで注水する、ということなんですだね…。そっか…。

もんじゅ君 @monjukun

日経新聞：菅義偉官房長官は19日の閣議後の記者会見で、福島第１原発の停電について「現場では復旧作業に全力で取り組んでいる。最悪の事態に備え、代替手段に万全を期す。まったく心配ない」。原発周辺の放射線量の変化については「まったくない」。 http://t.co/5P4Vjss8qe

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見で質問「瞬停（瞬間停電）きっかけで今回の事象に気づいたのか。重要免震棟の瞬停がもしもなければ、気がつかなかったということか」→「瞬停でまっくらになって気がついた、というのはあるが、他の機器をモニタリングしているので、停電がなくても気がつかないということはない」

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見での質問「プールの温度が実測値ではない、ということだが、こういうトラブル時に実測値がはかれないということなのか」→「確認させてください」

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見での質問「水温の上昇予測は、外気温による変化もみこんだものなのか」→「みこんでいない。なので、まわりのコンクリートなどに伝わる熱もある」（ということは、邪魔のはいらない状態での温度上昇予測なので、じっさいにはそれよりもゆっくり上昇するかもしれない、ということですだね）

もんじゅ君 @monjukun

朝日新聞：茂木経産相は１９日、東電に対し、事態を把握し早期に復旧させるための体制をつくるよう指示した。この日の閣議後会見で、東電が発生から３時間後に停電の事実を公表したことについて「こういったものは早いほうがいい」と苦言を呈した。 http://t.co/N0KPTVMX0b

もんじゅ君 @monjukun

経産大臣さんからも「東電のトラブル発表は遅いよ」というご意見ですだね。記者会見で東電さんは、発表と会見の遅さについて「状況を整理していた」「夜遅かったので」「質問には電話で返事していた（ので会見は必要なかった）」といっていたけれども。 http://t.co/mrPcsQMUFF

もんじゅ君 @monjukun

わかんない状態でも、発表されることで安心につながる、というのはあると思うんだけども。なんだかのんびりしてみえるのは、東電さんにとっては「たいしたことないトラブル」という認識なのかなぁ。ほんとはいちだいじなのにね。

もんじゅ君 @monjukun

東電会見での質問「ツイッターでの情報発信が遅いのでは」→「ツイッターはマスコミ各社にメールで連絡をしたあとに、メールをみていなかった人のために補助として使っているものなので」→「英語アカウントでは発表がないようだが」→「確認します。いずれにせよ、ツイッターは補足のためのもの」

もんじゅ君 @monjukun

東電会見の質問（ニコニコ）「ことが起こっても、あくまで状況確認が終わってからじゃないと、今後も情報発信しないということですか？」→「今回の場合は、停電したということだけではなく、いろいろな情報をあわせて発表したほうがよいと思ったので、時間がかかった。そのときの事象や状況による」

もんじゅ君 @monjukun

東電会見の質問（ニコニコ）「トラブル時のテレビ会議や連絡などの音声は保存しているか？」→「している。一定期間でデータは上書きされる」→（ネオローグ）「保存期間はどれくらいか？」→「1週間で上書き（削除）」→「トラブル時の記録は保存しているか？」→「していない」→「保存してほしい」

もんじゅ君 @monjukun

情報のやりとりについて映像・音声記録はとっているけれども、1週間で上書きされてしまう、ということは、外部から「この件については保存しておいてください」といわないと、あとから確認しようとしても「記録はしたけど上書きされているのでもうわかりません」となってしまう、ということですだね。

もんじゅ君 @monjukun

東電さん会見での質問「3時間という公表遅れ時間について質問しているのではなくて、なぜわからない状態でも、すぐとにかく第一報ができないのか。隠蔽などの懸念もある。2年たっているのに、広報体制に不安定さがあるのではないか。記者のニーズもわかってほしい」→「ご意見ありがとうございます」

もんじゅ君 @monjukun

東電さんの会見がおわりましただよ。記者のみなさん、おつかれさまでした…。