政治とカネを争点にするな/

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日午前１０時から放映のＢＳ朝日「激論！クロスファイア」（昨日収録）の中でも言っているように、小沢氏代表選出馬問題と検審問題とは関連づけるべきではない。私は小沢支持者ではないし、政倫審等での説明を行うことなく代表選に出馬することには反対だが、検審議決問題とは全く別問題だ（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）陸山会不動産取得問題で第５検審が再度の「起訴相当」の議決を出す可能性は低いと思うが、仮に、それが出たとしても、「検察限りで終わらせるのではなく公開の法廷で決着すべき」という検審の判断に過ぎず、検察が「有罪の見通し」に基づいて起訴したのとは意味が異なる（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）従来も、検審の起訴相当、不起訴不当議決を受けて検察が不起訴処分を覆して起訴した事例の有罪率は極めて低い。「推定無罪の原則」は有罪率９９％を超える検察の起訴については事実上機能していないが、検審の「強制起訴」については絶対に守られなければならない。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）もし、検審で１回「起訴相当」の判断が出されたというだけで、その後検察が再度不起訴にしているのに、再度の「起訴相当」議決の可能性だけで、その被疑者は総理大臣になる資格がないとすると、１１人の審査員の判断が、総理大臣のについての拒否権を持つことになる。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）それは、議会制民主主義を否定するだけでなく、検察審査会制度そのものを歪めることになりかねない。小沢氏が総理大臣をめざして代表選に出馬することの是非という政治的な問題と検察審査会の議決という司法の領域の問題とは切り離して考えるべきだ。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「起訴リスク」の中身が問題です。私は、これまでの経過や「起訴相当」の被疑事実が期ズレの問題に過ぎないことから考えて、起訴リスクと言える程のものではないと思います@montagekijyo たとえ不当であっても起訴リスクをかかえた人間を国家の最高責任者担ごうとするべきでしょうか。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

そのことの是非は別にして、総理大臣に就任した場合には、２度目の起訴相当議決が出ても、憲法の規定により本人の同意がない限り訴追されることはありません。大臣の職から離れるまで起訴手続は停止されることになります@montagekijyo 国家代表を選ぶわけですから１２０％確実でなければ

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

そうではなくて、検察が再度不起訴にしたものを再び起訴相当とするのは良いのですが、それは「検察限りにしないで公判で決着をつけろ」ということであり、有罪認定ではない（無罪推定が強く働く）ということです@nanachan77 検察が再度不起訴としたものを再び起訴相当って出すことが矛盾

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）こういう反応を見て、この国の社会にもまだ最低限の健全性が残っていることを感じる。私は、小沢氏の擁護者ではないし、小沢氏が現時点で首相をめざすことを支持するわけではない。しかし、そのこと是非については、堂々と政策論で臨むべきだ。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）それを「検察審査会の議決の可能性」という議会制民主主義を否定する暴論で封じようとする一部の閣僚など民主党幹部の発言には、ただただ呆れるばかりだ。検察審査会が何を目的にしていて、どのように位置づけられるべき存在なのか、よく勉強してから発言してもらいたい（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）私も小沢氏の政策を支持してはいない。だからこそ、反小沢の人達に、検審議決などの反則技を持ちだすのではなく、小沢氏の政策のどこが問題で、なぜ首相にしてはならないのかを堂々と議論してほしい。政治家として日本の民主主義の歴史に対して恥ずかしくない発言をしてもらいたい

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

その通りです。「負け犬の遠吠え」のように見られて小沢氏側を利するだけ@TiamEu4 菅支持派は検審の議決などという反則は使わず、堂々と論戦で勝負すべき。そのような小細工をすることは、「結局議論では勝てないのだろう」と、逆に小沢氏側に正当性を与えるリスクがある

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

このほとんど無内容の首相コメントに対して何を「書く」のですか。書いたり論評したりできる内容が無いことが「ヒドイ」と皆思っているのではないですか@mogiaprimo 論点ずれてるので無意味な議論：「書くか否か」に対して「わかるか否か」で反論

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

これからの連続ツイート、全国の民主党議員、党員・サポーターに届くよう大拡散をお願いします。常々言っているように私は小沢氏の支持者でも擁護者でもありません。しかし、「政治とカネ」の問題で代表選での政策論議を封殺しようとする企みは許せません。堂々と政策論を戦わるべきです（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）以前から言っているように、第５検審が「起訴相当」とした「被疑事実」は、不動産取得時期と代金支払時期の「期ズレ」だけです。こんな事実で再度の起訴相当議決はありえません。万が一あっても、絶対に無罪です。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）この「政治とカネ」の問題が検察の暴走と検察翼賛メディアによって作り上げられたものだったことは、私の著書「検察が危ない」（ベスト新書）の冒頭７０頁を読んでもらえば容易に理解してもらえるはずです。（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）民主党の全議員、全党員・サポーターの皆さん。代表選挙までの間、「厄除け」に「検察が危ない」を携帯してください。その「厄災」とは、「政治とカネ」という意味不明の呪文で８年ぶりの民主党代表選を蹂躙する動きです。財務省ベッタリの菅政権では「政権交代」の意味がありません（続く）。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

しかし、一方で、小沢氏のバラマキ的な積極財政は新たな利権や歪みを発生させる可能性があります。慎重に考えるべきだと思います。積極的な経済政策によるデフレの脱却と財政の健全化とをどう調和させていくか、菅氏、小沢氏がしっかり政策論議を戦わせるべきです

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「政治と金の問題提起をさせない言論封殺」などするつもりは全くありません。意味不明の「政治とカネ」という呪文を唱えているのではなくて、その中身をしっかり理解した上で口にすべきと言っているだけ（続く）@SKY9BLUE小沢の金と政治を問題提起をさせない言論封殺に対しても僕は反対する

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）「政治とカネ」の問題が法的にはいかなる事実がどのように刑事手続の対象になったのか。その他に社会的には何が問題にされ、それは何の根拠に基づいているのか、政治家の評価の問題として政治全体の中にどう位置づけられ、現在の政治にどう影響するのか、しっかり考えてから物を言うべきです

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

だから、「検察が危ない」の冒頭７０頁を読んでもらったらすぐにわかると言っているでしょう！@ishi0518 小沢は無罪と言っている具体的根拠を明確にしろ!

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

だから「政治とカネ」という言葉は「呪文」なんです。それを使うのが「呪術師」！@kazu1961omi「政治とカネ」がいかに根拠のないインチキな言葉であるか、おわかりいただけましたか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

それなら、「政治とカネ」の問題に関して、「検審議決による強制起訴」「憲法７５条による訴追回避」などという法律上の問題を持ち出すべきではないと思います@hirotami_m 我々は政治家であって法律家ではありません。政治家はあくまであるべき制度を模索するべきです。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「政治とカネ」に関して検審議決、憲法７５条等を持ち出すのであれば、まず何が問題かを正確に理解すべき、という私の意見に対して、「我々は政治家であって法律家ではない」と逃げようとされるので、「それなら法律上の問題を持ち出すべきではない」と言ったのです（続く）@hirotami_m

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）私がいつ「法律家でなければ法律に従う必要は無い」などと言ったのですか？相手の意見を正確に引用することは、政治家としての基本の基本だと思います@hirotami_m法律家でなければ法律に従う必要は無い、とか、法律論をしてはいけない、ということには当然ならないと思いますが