対抗言論だから数字適当です、と。まあ確かに適当な根拠のない数字から結論がでてて、それは書いた人もわかってやってる、ということか。

Jun Makino @jun_makino

対抗言論だから数字適当です、と。まあ確かに適当な根拠のない数字から結論がでてて、それは書いた人もわかってやってる、ということか。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@jun_makino 感度90％、特異度９０％は、わりと大雑把な数字ですが、「適当な根拠のない数字」ではないと私は考えます。まきのさんはどうですか？

Jun Makino @jun_makino

@NATROM そうですね、10%程度の誤差がある数字ではないかと想像します。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@jun_makino 「10%程度の誤差がある数字」だから、「適当な根拠のない数字」であると、そうお考えなのでしょうか？それとも、「適当な根拠のない数字」ではないという私の主張に同意していただけたのでしょうか？どちらですか。

Jun Makino @jun_makino

@NATROM ９には根拠があるけど０の根拠は疑わしい、です。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@jun_makino ９とか０とかが何の数字かはよくわかりませんが、それはそれとして、「感度90％」「特異度９０％」は、「適当な根拠のない数字」であるとまきのさんはお考えなのでしょうか？それとも違うのでしょうか。

Jun Makino @jun_makino

@NATROM ９と０は、90％という数字にでてくる9と0です。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@jun_makino なるほど。でも、９とか０とかが何の数字かを私は聞きたかったのではありません。「感度90％」「特異度90％」は、「適当な根拠のない数字」であるとまきのさんはお考えなのか、それとも違うのか、ということが聞きたかったのです。

Jun Makino @jun_makino

@NATROM それはすでにお答えした通りです。