- drsteppenwolf
- 2992
- 0
- 4
- 1
甲状腺スクリーニング検査の負の側面を拙速に広報されたらなぜ困るのだろう? QT:@iPatrioticmom ええ、で、その負の側面を拙速に広報されたら困るので
2013-03-23 18:19:12集団の利益のために個人の利益をないがしろにしてると思う。→ QT:@iPatrioticmom ええ、で、その負の側面を拙速に広報されたら困るので
2013-03-23 18:25:05@drsteppenwolf 間違ってたら当事者の不利益になりません? 検査でなくても、どんな情報でも同じですけど
2013-03-23 22:34:25@drsteppenwolf これとか、放射線由来の可能性がある小児甲状腺癌については間違ってません?→「検査しても治らない」「1検査で陽性反応が出ても本当にがんである確率は小さい。2甲状腺がんは、他のがんとちがって長年にわたって悪さをしない性質をもつ」
2013-03-23 22:58:07@iPatrioticmom どこが間違っているか指摘してみてください。例えば ×「検査しても治らない」→○「検査したら治る」のように。私は間違っていないと思います。
2013-03-24 07:57:49.RT@Hayakawayukio 検査しても治らない。検査すると100人に1人の割合で異常が発見される。異常が発見されたとき、治療すれば治るかもしれない。しかしどのような治療をするのがよいか、そもそも治療する必要があるのか、わかっていない。前人未踏の検査だからだ。
2013-03-24 09:59:02.@drsteppenwolf 言葉は単体ではなく、文脈の中で解釈されるものですよね。「検査しても治らない」が、大人の潜在的甲状腺癌との比較と一緒に語られると、検査しても仕方ない、検査しなくてもいい、と誤解される可能性が高い。↓の言い方ならいいと思います。
2013-03-24 10:01:02@iPatrioticmom 「検査しても治らない」は間違ってるとパトリさんがゆったことは、間違っていたと認めますか?
2013-03-24 10:11:10@drsteppenwolf 昨日指摘した時点では、検査しても治らない、は大人の甲状腺癌との比較の文脈でしたので、間違っている、は間違いではないのでは? 治療すれば治るかも、とは言われてなかったので。間違っている、でなければ、誤解される ですね。
2013-03-24 10:25:23@iPatrioticmom 放射線由来の可能性がある小児甲状腺癌は検査したら治るのですか?私は「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」と考えますが、間違っていますか?
2013-03-24 10:28:31@drsteppenwolf それについては、先ほどの論文みても医学的な見解がわかれているようですので、現時点では結論でないと思います。
2013-03-24 10:29:58@iPatrioticmom イエスかノーも答えることができなくて、「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」を間違っていると人に強要するのですか?
2013-03-24 10:33:48@drsteppenwolf 答えはイエスかノーしかないんですか? 現時点ではわからない、も立派な答えでは?
2013-03-24 10:35:04@drsteppenwolf 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は間違っている ではなくて、見解が分かれているので現時点ではわからない、なので拙速に広報は避け、複数の専門家で意見交換や議論したほうがいい、と言ってるんですよ。
2013-03-24 10:37:54@iPatrioticmom 論理的に考えましょう。「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は明らかに真です。
2013-03-24 10:38:52@iPatrioticmom 見解はわかれていません。あなたが間違えているだけです。しかもその間違いを他の人に強要する愚を犯しています。
2013-03-24 10:40:36「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は明らかに真なのに、見解が分かれているので現時点ではわからないと言い張る人がいる。
2013-03-24 10:42:40@drsteppenwolf なんか、文章のとらえかたが違うかもしれませんね。 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」は、治療したらどうなんですか?
2013-03-24 10:46:25@iPatrioticmom 「放射線由来の小児甲状腺癌でも検査しても治らない」の文中に「治療」という語はありません。それは別の話です。
2013-03-24 10:49:21