福島市民かんなさんの悲痛な叫びを聞け

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

@kentarotakahash さん，適切なまとめをありがとうございます。私は高橋さんを初めとする多くの皆さんからいろいろなことを学んでおりますので，よろしければ今後は「先生」は抜きでいきましょう。 http://t.co/WL47uhjtjq

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@TAKASHIMA724 タカシマさんは早川さんや玄妙さんを批判することは当事者のメリットになるとお考えですか？

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

.@kanna07409さん，お返事が遅れて失礼しました。文面から察するに，カンナさんは，誤りを指摘することを批判であると捉えておられるようですね。 RT@kanna07409 タカシマさんは早川さんや玄妙さんを批判することは当事者のメリットになるとお考えですか？

@blue_sin_terra

@TAKASHIMA724 @kanna07409 先生、先般はありがとうございます。カンナさんのいいたいことは、専門家が切磋琢磨することと、被ばくされたと思っている方に、専門家としてアドバイスすることのどちらが、優先度が高いのかとの、問いかけではありませんか？私なりの解釈です。

TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724

また，一般的なお答えとしては，専門家が切磋琢磨して一層正確な情報を発信することにより，被曝されたと思っている方へのアドバイスも一層適切になります。従って，どちらも重要だということになろうかと思います。@blue_sin_terra @kanna07409

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@TAKASHIMA724 @blue_sin_terra 先生お返事ありがとうございます。一連の議論を拝見しましたが玄妙さんが提起したかったスクリーニングの弊害というものではなく引用論文のことばかりに集中してしまっています。→

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@kanna07409 @TAKASHIMA724 @blue_sin_terra 私達当事者は甲状腺がんの発症人数なんかより、甲状腺がんそのものを知りたいのです。なのにそれを当事者でもない方々が執拗に批判して専門家の発言機会を奪ってしまっています。→

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@kanna07409 @TAKASHIMA724 @blue_sin_terra それは当事者にとっては不利益です。福島の人のためといいながら福島の人の要望は無視しています。あんな執拗な批判をされれば専門家は言葉を発しなくなります。→

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@kanna07409 @TAKASHIMA724 @blue_sin_terra それは当事者以外の不利益になります。また言論の自由や学問の自由を奪う行為でもあります。あの執拗な攻撃を見て他の医師は発言できないと言いました。怖くてできないそうです。→

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@kanna07409 @TAKASHIMA724 @blue_sin_terra 怖くてできないとまで言わせていることがどんなに私達の不利益になるのか是非考えて頂きたいと思います。