最初っからそうでしたよ、アレは。RT @V2ypPq9SqY: スミキンはついに陸上戦力不要論の段階まで汚染が進んだのかぁ 南無南無
2010-09-05 09:08:21@obiekt_JP あの意味のわからない上陸ルールはなんなんでしょうねぇ 清谷さんみたいな電波本に騙されてるのか妄想なのか
2010-09-05 09:13:47一つ考えられるのは、ビーチング搭載量のー意図的かどうかは別にしてのー勘違い。 QT @V2ypPq9SqY: @obiekt_JP あの意味のわからない上陸ルールはなんなんでしょうねぇ 清谷さんみたいな電波本に騙されてるのか妄想なのか
2010-09-05 09:33:46妄想でしょう。揚陸戦に徴用船を使う想定をしていないなんて、素人に有りがちな事です。上陸地点の選定も御都合主義丸出しで、お話にならない。RT @V2ypPq9SqY: あの意味のわからない上陸ルールはなんなんでしょうねぇ 清谷さんみたいな電波本に騙されてるのか妄想なのか
2010-09-05 09:35:24確かに大戦型LSTではビーチングの際に最大搭載量が2000tから500tに減る。ただしこれは「最大搭載量」であって車両、人員を限界まで積んでも500tを越えなければビーチングは可能であるはずだ。ところが隅金氏は最大搭載量が1/4になるなら、車両も人員をも1/4しか搭載できないはず
2010-09-05 10:13:50あーあー、隅田金属さんはそんな間違った計算をYutin級に当て嵌めていたのか。大戦型LSTの基準排水量を調べればいいのに・・・ RT @bosc_1945: 確かに大戦型LSTではビーチングの際に最大搭載量が2000tから500tに減る。
2010-09-05 10:27:43あくまで可能性ですがね。隅金氏は資料を提示しないからさっぱり根拠が分からん。 QT @obiekt_JP: あーあー、隅田金属さんはそんな間違った計算をYutin級に当て嵌めていたのか。大戦型LSTの基準排水量を調べればいいのに・・・ RT @bosc_1945: 確かに大戦型L
2010-09-05 10:31:53@bosc_1945 大戦型LSTは基準排水量1500トンで満載排水量4000トン。一方、中国海軍のYutin級は基準排水量3400トンで満載排水量4800トン。これで分かるだろうけど、大戦型LSTの方が満載状態の喫水が深くなる。
2010-09-05 10:34:56@bosc_1945 大戦型LSTは喫水4.5m。Yutin級は喫水3m。つまりYutin級はビーチング時に大戦型LSTのような大幅な制限は受けない。隅田金属さんの2割ルールはYutin級には適用されない。
2010-09-05 10:40:53@bosc_1945 大戦型LSTは基準排水量1500トンでビーチング可能積載量500トン。Yutin級は基準排水量3400トンなのでビーチング可能積載量を大戦型LSTと同比率にすると1133トン。合計で4533トン。満載排水量が4800トンなので、制限されるのは267トンだけ。
2010-09-05 10:48:28極論すると上陸第一派には戦車と兵員だけで兵站物資は積まなくていいんだよね。第一派が浜頭堡確保して第二派以降でいいんだな。もっと言えば本格的な兵站は港湾確保後でいいと。
2010-09-05 12:03:16中国海軍のYutin級揚陸艦はビーチングせずに水陸両用戦車を沖合発進させている。 http://twitpic.com/2ldx9u
2010-09-05 12:37:52その画像、ガチでおかしすぎる。。あんな「砕石混じりの、いかにもLSTが来てくらさい、重量物普通に通れます」的な浜なんて… @obiekt_JP 韓国Kojoonbong級LST http://bit.ly/c7GpDh
2010-09-05 12:49:09確かに浜の色がおかしい・・・RT @marman_band: その画像、ガチでおかしすぎる。。あんな「砕石混じりの、いかにもLSTが来てくらさい、重量物普通に通れます」的な浜なんて… @obiekt_JP 韓国Kojoonbong級LST http://bit.ly/c7GpDh
2010-09-05 12:54:28