渡邊芳之先生ynabe39の「「自分の気にいらない表現は表現の自由の対象ではない」といってしまったら表現の自由なんて簡単になくなってしまう。」
第一日目
つづき
歴史的背景があるから正義だというなら在特会みたいな人々が出てくるのにだってそれなりの歴史的背景はあるだろう。「〜だからダメ」なんじゃなくて「ダメなものはダメ」からスタートなんでしょう、だから正義なんでしょう、というのがずっと私の言っていることだ。
2013-03-29 13:08:36むしろ正義が先にあってあとから理屈がつくようなものだけが正義で、理由があって論理的に導かれるようなものはわざわざ正義とは言わないでしょうという話。
2013-03-29 13:10:45以前ずいぶん議論になった「なぜ人を殺してはいけないのか」というのもそうで、ダメなものはダメなだけなんで、それを論理的に説明しようとするのはナンセンスだし、実際誰もうまく説明できなかった。
2013-03-29 13:13:53殺しちゃダメというのはアプリオリにダメなんで、それによって導かれる具体的な事柄がダブスタだろうが非論理的だろうが非科学的だろうがダメなものはダメだし、そういうものだけがわざわざ「正義」と言われるんだろうという話。
2013-03-29 13:16:08正義に基づく場合にはいい暴力と悪い暴力はあるんだし、正義は必要に応じて人権を制限する。「正義だから暴力じゃない」「正義だから人権侵害ではない」なんてことはないんで、暴力だけど正義だから認められるんだし、人権侵害だけど正義だから認められるんでしょうという話。
2013-03-29 13:21:05在特会を攻撃するのだって暴力に決まっているけど「正義だからいい」と思っているんだし、在特会にも言論や表現の自由はあるに決まってるけどそれを侵害するのは「正義だからいい」と思っているんでしょうということ。
2013-03-29 13:24:33「これは暴力ではない」とか「ヘイトスピーチは言論の自由の対象ではない」とか言うのはおかしくて「正義なんだから暴力も人権侵害も許される」と言えという話。だって実際そう思ってるんだし、そういうことを言うという目的以外に正義など必要ないでしょう。
2013-03-29 13:26:26このクソ右翼が、死ね!わたしの親族を返せ!死んだ親族を返せ!死ね!わたしの親族を返せ!死んだ親族を返せ!死ね!わたしの親族を返せ!死んだ親族を返せ!死ね!わたしの親族を返せ!死んだ親族を返せ!死ね!わたしの親族を返せ!死んだ親族を返せ!死ね!わたしの親族を返せ! @ynabe39
2013-03-29 13:44:51国旗というのは国家そのものを見えるようにするシンボルなわけですから、その国家/普遍的な国家という制度にまつわるあらゆる記憶や怨憎を背負っています。それを「つける」というのは、当然先ほどのわたしのような取り乱した人間による〈発言〉を引き受ける使命があります。 @ynabe39
2013-03-29 14:04:38日の丸アイコンつけて正義について語るなってこの「自分たちのコミュニティを愛する証に日の丸アイコンをつけようみたいな感情」こそが正義の存在を支えてるんだと思います。
2013-03-29 14:27:47興味深くに感じていた先生のツイートが日の丸アイコンで一気に胡散臭くなってしまった…視覚の影響ってすごいなぁ RT @ynabe39: 別に好きでも嫌いでもないですね。
2013-03-29 14:36:07「もともと権利がない」というのと「権利はあるが一定の理由によって制限される」というのはまるで違うことだ。ヘイトスピーチの制限はその時代のその社会の要請と同意に基づいて行われてかまわないと思うが「ヘイトスピーチは表現の自由の対象ではない」というのには反対。
2013-03-29 14:54:47