とある安全保障認識の一例

@Tamny_in_Africa

「ああなるほど、「語るに落ちる」ってこういうことね」という実例を見た。

@Tamny_in_Africa

胆力で普天間問題解決？レバー食べて米軍の抑止力が維持できるなら苦労しませんよ。精神論の入る余地なく検討し尽くされた課題でしょう。 RT @LedLine 地獄を見るのは胆力が足りてない証拠で力不足 RT @Tamny_in_Africa 普天間飛行場移設問題で地獄を見た関係閣僚

@Tamny_in_Africa

腕力に関係なく、財源や制度上の理由で実施不可能な政策もあるとは思いませんか？ RT @LedLine 自身の力不足を小沢氏へ転嫁 RT @Tamny_in_Africa 政務三役が実質的な政策決定に関わる程度が飛躍的に増した結果…公約の実現不可能性を思い知り小沢氏から距離

@Tamny_in_Africa

「ツイッターで@Hideo_Oguraにケンカを学ぶ」というタイトルの本を電子書籍で出版したら30部くらい売れるかもしれない RT @Khachaturian @Tamny_in_Africa さんが@Hideo_Ogura先生のように見えるこよいのやり取り。ｗｗ

@Tamny_in_Africa

発言内容と共に発言者が強調される分、攻撃側も無傷ではいられないから？ RT @sugawarataku しかしブログの炎上とは違って、ツイッターだと援軍だらけで専門家層が強いような気がするのは、曲解でしょうか？　RT @Khachaturian 次々に挑みかかる人って何者？？

Led Line @LedLine

そのように解釈していません RT @Tamny_in_Africa 胆力で普天間問題解決？レバー食べて米軍の抑止力が維持できるなら苦労しませんよ。精神論の入る余地なく検討し尽くされた課題でしょう。 RT @LedLine 地獄を見るのは胆力が足りてない証拠で力不足

@Tamny_in_Africa

そうおっしゃるなら、米軍の抑止力を維持しつつ地元負担を軽減可能な、現行案以外の具体的な代替案を@LedLineさんは提示可能ですか？ RT @LedLine そのように解釈していません RT @Tamny_in_Africa 精神論の入る余地なく検討し尽くされた課題でしょう

Led Line @LedLine

維持する必要はないと小沢氏は言ってますよね。そもそも沖縄に海兵隊は不要との立場です RT @Tamny_in_Africa 米軍の抑止力を維持しつつ

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa 日本が有する諸島についての防衛は自衛隊が行い米軍は介入しないとの条約になっていることを知ってますか?

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa 領土問題で揉めている南沙諸島や竹島に付いて米国議会は介入しないとの立場であることを知っていますか?

@Tamny_in_Africa

日米安保条約第５条以外に対日防衛義務の細則を定める「条約」があったなんて初耳です。そんな内容の「条約」、是非ご教示頂ければ幸いです。 RT @LedLine LedLine 日本が有する諸島についての防衛は自衛隊が行い米軍は介入しないとの条約になっていることを知ってますか?

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa これは失礼、条約ではなく文章が取り交わされていると言うことです。

@Tamny_in_Africa

竹島と北方領土以外の領土問題は存在しないというのが日本政府の立場です。まして南沙諸島が日本と何の関係があるのか、米議会の議決が何なのか、残念ながら論旨が不明です。 RT @LedLine @Tamny_in_Africa 領土問題で揉めている南沙諸島や竹島に付いて…

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa 日本は日米同盟(安全保障条約がいつの間にか日米同盟にw)だけに頼れない状況になりつつあります。中国の躍進により米国は日本より中国を重視していますからね。

@Tamny_in_Africa

確かに冷戦期に比べて情勢は変化しましたが、それでも対日防衛義務を負っている地球上で唯一の国家が米国であることをご想起下さい。 RT @LedLine @Tamny_in_Africa 日本は日米同盟(安全保障条約がいつの間にか日米同盟にw)だけに頼れない状況になりつつあります。

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa 日米同盟の根拠となる文書、「日米同盟の変革と再編」には、日米の具体的な役割、任務、能力について基本的考え方が示されており、「日本は、(中略)島嶼部への侵略といった、新たな脅威や多様な事態への対処を含めて自らを防衛し周辺事態に対応する」とあります。

@Tamny_in_Africa

「取り交わす」とは何を意味するのでしょう？日本政府は日米安保条約及び関連諸取り決め以外の安全保障に係る文章を米国と交換したことはありませんが。 @LedLine LedLine @Tamny_in_Africa これは失礼、条約ではなく文章が取り交わされていると言うことです。

Led Line @LedLine

日本が有する諸島への侵略を受けても米軍は介入せず自衛隊での対応となります。沖縄の米海兵隊は不要です。 RT @Tamny_in_Africa 確かに冷戦期に比べて情勢は変化しましたが、それでも対日防衛義務を負っている地球上で唯一の国家が米国であることをご想起下さい。

@Tamny_in_Africa

2005年10月29日に合意された「日米同盟-未来のための変革と再編」のどこをどう読めば「島嶼防衛に関しては米軍は介入しない」と書いてあるのですか？さすがに曲解が過ぎると思うのですが。 RT @LedLine 諸島についての防衛は自衛隊が行い米軍は介入しないとの条約になっている

Led Line @LedLine

曲解では無いと思いますよ。 RT @Tamny_in_Africa 2005年10月29日に合意された「日米同盟-未来のための変革と再編」のどこをどう読めば「島嶼防衛に関しては米軍は介入しない」と書いてあるのですか？さすがに曲解が過ぎると思うのですが。

@Tamny_in_Africa

その解釈は「日本国の統治下における地域のいずれか一方に対する攻撃」に大して日米「共同で対処する」と取り決めた日米安保条約第５条と真っ向から矛盾します。 @LedLine 日本が有する諸島への侵略を受けても米軍は介入せず自衛隊での対応となります。沖縄の米海兵隊は不要です。

Led Line @LedLine

@Tamny_in_Africa そもそも今揉めている南沙諸島や竹島は米国議会が領土問題には介入しないとの立場ですしね。米軍が守ってくれるとでも思っているのですか?

@Tamny_in_Africa

そもそも日本政府は竹島と北方領土以外の領土問題の存在すら認めていないのに、@LedLineさんはずいぶん中国に肩入れするんですね。 RT @LedLine @Tamny_in_Africa そもそも今揉めている南沙諸島や竹島は米国議会が領土問題には介入しないとの立場ですしね。

Led Line @LedLine

そんなこと言われても現に竹島での軍事紛争(韓国軍による一方的な攻撃)に米軍は介入しなかった RT @Tamny_in_Africaその解釈は「日本国の統治下における地域のいずれか一方に対する攻撃」に大して日米「共同で対処する」と取り決めた日米安保条約第５条と真っ向から矛盾します。

Led Line @LedLine

日本は認めてなくても米議会が南沙諸島は領土問題との立場ですから RT @Tamny_in_Africa そもそも日本政府は竹島と北方領土以外の領土問題の存在すら認めていないのに、@LedLineさんはずいぶん中国に肩入れするんですね。