「100円でジュースを買え、かつアイスを買える」

論理学たん @logictan

100円あればジュースを買える. 100円あればアイスを買える. したがって100円あればジュースを買え, 且つアイスを買える. これは正しい推論だけど, 不自然. 何故不自然？

雨野β @amenoBETA

「ジュースを買え、かつアイスを買える」が「ジュースとアイスを買える」にみえるからだね。前者は両方がそれぞれ可能であることを言っているけど、後者は同時に可能であると言っている。

雨野β @amenoBETA

まあこのくらいはわからんと論理学やったとはいえんね。

ひげお @Higeow

（RT)え、「または」じゃないの？

ひげお @Higeow

こう、〇がね○で重なった部分が「且つ」で、全体が「または」じゃないの？性格には「または」引く「かつ」みたいな、うん、わからんけど

ひげお @Higeow

あ、でも別に「本当に両方買える」かもしれないからやっぱり「または」でいいんじゃないの…？あれ、「または」って、またはってなんだ！？

宮塚恵一@自由 @miyaduka

@Higeow ちょっと待ってｗ TLに問題ほっぽって楽しんでる俺も俺だけど、今のは吹いたｗｗ

ひげお @Higeow

うん「または」は重なってる部分はいるよね。

ひげお @Higeow

@miyaduka ひぃいぃいんｗｗ解説してくださいよぉｗｗｗ僕の中では「100円でアイスを買える」「100円でジュースを買える」の円が二つあって、僕は八の字型の部分が塗りつぶされると思ってるんですよぉ(´；ω；｀)

ひげお @Higeow

@obakamame 実は全然わかってませんｗｗｗどういうことなのかさっぱりなのですｗｗ

宮塚恵一@自由 @miyaduka

@Higeow ジュースJとアイスIの和J＋Iが100未満か以上かの二パターンあるしーと考えるとわかりやすい、のかな？　そも「100円でJを買える、またはIを買える」はJ＋Iが100以上だから不完全。でもここで「100円で（略）かつ（略）」との言い方をしてしまうと不自然。あ、文z

ひげお @Higeow

@miyaduka え、ちょっとまってアイスの和は関係なくない？だって「または」って重なってる部分も入るじゃん？

ひげお @Higeow

「または」って重なってる部分はいるよね？「ジュースが買える」「アイスが買える」が真なら「ジュースまたはアイスが買える」でいいんじゃないかな？ダメ…？ダメな気もするけど、ダメ？ http://t.co/Afb3WEzLN3

拡大

ひげお @Higeow

だから答えは「”且つ”じゃなくて”または”をつかえ」じゃないの…？

ひげお @Higeow

問題文は「100円あればジュースを買える」「100円あればアイスを買える」としか言ってないので当然「30円のアイスと40円のジュースが買える」ってパターンも入るよね。もちろん、直感通り「片一方しか買えない」ってパターンもある。それを網羅できるのは「または」じゃない？

ひげお @Higeow

@harurun_86 いや、フォロワーさんがRTしていたのでｗｗｗお勉強じゃないですｗｗｗ

宮塚恵一@自由 @miyaduka

@Higeow えーっと、ジュースとアイスは集合じゃないからじゃないかな。要素で「または」を使ってしまうと共通部分はないから、純粋に「どっちか」って意味の「OR」になってしまう……頭こんがらがってくるなw

じんこー遙之 @xxxxxx_86

@Higeow そうでしたかｗ「または」には両方買うパターンは含まれないと個人的には思います(笑)

ひげお @Higeow

@miyaduka ん…？集合としていいんじゃないの？「ジュースを買えるパターンの集合」と「アイスを買えるパターンの集合」と考えればいいんじゃない？

ひげお @Higeow

@miyaduka 言葉足らずでした…「ジュースを買える」という日本語を「ジュースを買えるパターンのうちの一つ」と言い換えればいいんじゃないか？というような意味です。

ひげお @Higeow

@harurun_86 ま…マジですか…！？ふ、不安になってきましたｗｗ