-
- いいね！1
Junichi
@junichi_green
グリーンピースのスーパーマーケットランキングで最下位だったイトーヨーカドー。きちんとお魚のこと、海のこと、放射能のこと考えてくださいね。みなさんの声を届けるために、こんなチラシを作ってみました → http://t.co/kZXADaNExV
2013-04-09 12:25:56
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
嫌がらせRT @gpjSato: グリーンピースのスーパーマーケットランキングで最下位だったイトーヨーカドー。きちんとお魚のこと、海のこと、放射能のこと考えてくださいね。みなさんの声を届けるために、こんなチラシを作ってみました → http://t.co/Yjb4VpZ8sH
2013-04-10 02:32:33
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@gpjSato グリーンピース佐藤さん。そこまでして寄付が欲しいの？お金のためにやってると思われるよ。流通してるのは全て規制をクリアしてるのに。それ風評被害を助長してることわかってないの？
2013-04-10 02:34:21
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
寄付のためなら何でもやるのか最低。RT @gpjSato: …最下位だったイトーヨーカドー。きちんとお魚のこと、海のこと、放射能のこと考えてくださいね。みなさんの声を届けるために、こんなチラシを作ってみました http://t.co/4hvFOJAI7k
2013-04-10 02:41:27
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
グリーンピースの佐藤さん。@gpjSato こんなことして賛同が得られると思ってるんですか？ その企業が不正、違法行為をした疑いがあるならともかく、 どういう根拠で0点とかやってるの？
2013-04-10 02:44:50
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
放射能汚染問題 0点って、どういうことですか。規制値を超えた流通するべきでない食品（魚）を取り扱ったってことですかね？ @gpjSato
2013-04-10 02:47:14
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
放射能汚染というからには、汚染された魚を販売したということですか？その汚染か否か判断した基準はどこにあるんですか？公表しなければ公平ではないでしょう。寄付のための印象操作ですか？@gpjSato
2013-04-10 02:48:42
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
http://t.co/o1EeWIc4oy 寄付目当てと言えるフェアでない広報活動を見つけたんですが、あなたが花岡和佳男さんですよね？ @WakaoHanaoka
2013-04-10 02:50:41
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
何を持って、このイトーヨーカドーの「放射能汚染問題 0点」という評価を下したのか根拠を教えて下さい。このページには根拠が書かれていないので寄付集めのための嫌がらせにしか見えませんが。@WakaoHanaoka
2013-04-10 02:52:14
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
自分達の寄付集めのためのアンケートに回答しないと放射能問題が0点なんですか。規制値超えの魚を販売した事実などがあるんですか？あるのなら告発してくださいよ。無いなら印象を悪くする嫌がらせでしょ。これは @WakaoHanaoka
2013-04-10 02:54:51
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
自分達の思想や【寄付集め】のために、こういうフェアでないことをやって、あたかも放射能汚染問題が存在してるかのような印象を与えるのは「隠れた前提」を使う不公平な批判です。寄付というお金が絡んだ問題なんですよ。 @WakaoHanaoka
2013-04-10 02:56:33
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
放射能汚染と言いますが、この国ではEUの基準500Bq/kgの1/5の規制があり明らかに世界一の厳しい安全基準なんけどご存知でしか？ 知っててワザと寄付のためにやってますよね？ @WakaoHanaoka
2013-04-10 02:59:03
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
100Bq/kg以下の魚をどれだけ食べれば、どのような健康被害があるんでしょう？そしてグリーンピースさんの「汚染」とする基準と根拠をお聞かせください。定量的にお願いしますね。 @WakaoHanaoka
2013-04-10 03:01:02
にしい あきら
@nisichan123
これ威力業務妨害スレスレ、もしくはアウトなんじゃないかな。 RT @ryoFC: 嫌がらせRT gpjSato: グリーンピースのスーパーマーケットランキングで最下位だったイトーヨーカドー。きちんとお魚のこと、海のこと、放射能… → http://t.co/d4kEh4iyDo
2013-04-10 03:02:09
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
Twitterで結構ですのでご回答をお願いいたします。尚、Togetterにて今回の問い合わせを記録させていただきますのでご了承ください。@WakaoHanaoka
2013-04-10 03:04:29
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「グリーンピースの広報活動【イトーヨーカドーを放射能問題で0点】」をトゥギャりました。 http://t.co/qddJeQDY7q
2013-04-10 03:08:40
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
フェアでない方法で批判する、こんな団体が企業体質についてとやかく言う資格があるんですかね。http://t.co/42RZGPesue @gpjSato
2013-04-10 03:20:02
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「隠れた前提とは主張のなかで明言されていないが、存在しており、内容も真実ということになっている（真実でないと主張が崩壊する）前提のことを指します。隠れた前提は明言されている前提の前後に存在します。」http://t.co/9SecA8kHno
2013-04-10 03:24:20
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
日常見かける主張には多くの隠れた前提が含まれており理由は二つ。１）文章が冗長になるのを防ぐために【お互いにとって】自明である前提を省略する場合 ２）ごまかすために省略する場合
2013-04-10 03:24:30
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
グリーンピースが一企業を評価したならば、放射能問題」について「0点」とした根拠（前提）を示すべきでしょうね。環境保護団体が印象だけで批判するなんておかしいですよね。定量的に調査研究する団体の【はず】ですし。
2013-04-10 03:29:45