「自分に暴言を吐かせた方にも落ち度がある」について

はかたかもめ @ryo9804

【注意！捏造記事】武雄市長さんが言った言葉ではありません。私が言いました。@togetter_jp @takagiichiro

ぴなな（特殊ひきこもり） @piospe

.@ryo9804 @hiwa1118 武雄市長に随分、肩入れしているみたいだけど、その市長、人に「ゴキブリ以下」とか「国会で追及するぞ」とか、議会で名指しで一般市民を罵倒してる人だよ？　礼儀や礼節を散々、おざなりにしているのが樋渡啓祐という人物。分かっているかな？　#たけお問題

はかたかもめ @ryo9804

@piospe @hiwa1118 そう言わせた側の落ち度もあるだろ。

樋渡 啓祐 @hiwa1118

と思います。 RT @ryo9804 @piospe @hiwa1118 そう言わせた側の落ち度もあるだろ。

はかたかもめ @ryo9804

@hiwa1118 @piospe 市長さんにそこまで言わせた側が被害者づらしてるなんて。モンスター何とかってやつですね。

高木一郎 @takagiichiro

https://t.co/i6Dw8MZ0O6 樋渡啓祐武雄市長曰く 「自分に暴言を吐かせた方にも落ち度がある」

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro おい！私が言ったことをさも市長さんが言ったことのように改変して捏造するなよ。だいたいこうやって煽ってきたんだな。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 わたしなりの要約です。どのやり取りを見た上での要約なのか分かるようにリンクを含めました。意味が違っているのであれば補足説明していただけますか。私の過去の発言はhttp://t.co/TDpSb3v5hl に一部誤字修正のための削除を除き全て保存されています。

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro どういう要約でこうなるのか説明を求めます。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 http://t.co/UGR298Poq6 こちらで補足説明をいたしました。意味が違っている部分があればご指摘ください。

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro 2つあります。そう言わせた側に落ち度があるのではなく、も落ち度がある、です。 もう1つは市長さんが、と思います、と言われただけで、さも本人が言ってるように受け取られがちな書き方に非常な憤りを感じます。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 一点目につきましては、その説明用のtogetterまとめ文言で「も」が落ちている部分があった件については、修正いたします。もともとも私の要約については、「も」を落としていません。「自分に暴言を吐かせた方にも落ち度がある（要約）」

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 二点目につきましては、元発言へのリンクを含めており意図的に誤認を招こうとするものではない事は多くの人に理解されていると思います。一字一句同じ発言をしたのだと誤解する人がいるかもしれないという点については、今後は要約であることをより分かりやすく書くよう努めます。

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro 多くの人に誤認されていないことを証明はできないですよね？ご自分に有利な推測と考えますが、いかがですか。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 さも本人が言ったかのように誤認している人が多数発生してしまっているという事実も、証明は難しいと思いますが可能なのでしょうか。証明とまで行かなくても、誤認が多数発生している状況だというならば、今後は（要約）など追記するよう務めるぐらいの努力は致します。

高木一郎 @takagiichiro

https://t.co/i6Dw8MZ0O6 これはつまり、樋渡啓祐武雄市長は「自分に暴言を吐かせた方にも落ち度がある（要約）」と言っているも同然である。

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro 誤認が多いのはコメント数を見れば、疑問を呈したのは私ぐらいなので、少なくとも誤認が無いなどということはあり得ないでしょう！ 苦しい言い逃れは潔くないな。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 貴方が誤認が多いと思っている事は承知しましたが、わたしは、言い逃れでもなんでもなく、誤認している人なんてそう多くないでしょうと普通に思っています。無いと入っていませんよ。あったとしてもごく少数でしょう。市長の元発言自体にも多くのコメントがついています。

はかたかもめ @ryo9804

@takagiichiro 誤認が多いか少ないかは双方実証できませんし、半々かも知れないし、自分の有利な方にバイアスがかかるのでこれ以上は無意味ですね。

高木一郎 @takagiichiro

@ryo9804 そうですね。その点は認識の違いということで。私としては意図的に誤認を誘うことを意図したものではなく、捏造だの煽りだのといったものではない事をご理解いただけたようなによりです。ご意見どうもありがとうございました。

高木一郎 @takagiichiro

事実を誤認されることを望んでなどはおりません。