甲状腺がん検査の必要性・自由意思による居住継続

studying @kotoetomomioto

まあ、H23年分が3万8000人のうち0人だったとしても検診の必要性は全然減らないんだけどね、、、。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

そのときの甲状腺がん検診の必要性は何ですか？RT @study2007: まあ、H23年分が3万8000人のうち0人だったとしても検診の必要性は全然減らないんだけどね、、、。

studying @kotoetomomioto

呼吸や食品、水を通したヨウ素摂取量。加えるならセシウムなどに依る外部被曝線量により必要度は決まると思います。@HayakawaYukio

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 別のことを言う前に、私の質問にお答えください。「そのときの甲状腺がん検診の必要性は何ですか？」答えない自由もあります。必要性があると判断する理由・根拠・目的などを尋ねています。

studying @kotoetomomioto

あ、必要かどうかは議論の余地が無いかと思い、抜かしました。申し訳ありません。必要な理由は①検診により病気が見つかったら治療に活かす②病気まで行かなくても問題がありそうなら生活習慣を改善する③今回は人災なので何かあったら賠償の根拠にする、などです。@HayakawaYukio

早川由紀夫 @HayakawaYukio

必要かどうかで、いままで2ヵ月も議論してきているっちゅうに。RT @study2007: あ、必要かどうかは議論の余地が無いかと思い、抜かしました。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

どう活かせますか？弊害の方が大きくないですか？大丈夫ですか？RT @study2007: 必要な理由は①検診により病気が見つかったら治療に活かす

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その理由なら、別に検査しなくてよさそうに思う。RT @study2007: ②病気まで行かなくても問題がありそうなら生活習慣を改善する

早川由紀夫 @HayakawaYukio

甲状腺の異常と事故の因果関係を証明するロジックはできていますか？RT @study2007: ③今回は人災なので何かあったら賠償の根拠にする

studying @kotoetomomioto

あ、いあ、なんかそうみたいですが、私(や、たぶんマキノさんやラムちゃんもだと思いますが)は、4万分の一のニュースは確かに驚きましたが、それにより大きく考え方を変える、というのは現時点ではしてない、というか出来ない、という感じで居ます。@HayakawaYukio

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ちなみに、福島県がいま実施しているスクリーニング検査の目的は「安心してもらうため」である。早期発見・早期治療は目的の中に入っていない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@study2007 「4万分の一のニュース」て何ですか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「福島県では、東京電力福島第一原発事故を踏まえ、子どもたちの健康を長期に見守るために、甲状腺(超音波)検査を実施しています。」 http://t.co/8wdIsKrOw0

studying @kotoetomomioto

何か見つかれば治療には活きると思います。エコー、触診、採血なら最大の弊害は子供が泣く、です。東電憎しですが、まあ、止むを得ずかと。検査が不安というのも当然でしょうからそういう人は当面見送りも可かと。“@HayakawaYukio: どう活かせますか？弊害の方が大きくないですか？

studying @kotoetomomioto

4万分の3または10、の打ち間違いです。すいません。新幹線でiPhoneなもので、、(；´Д`A @HayakawaYukio

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それは、なんでもそうですよね。なにかやればなにかわかる。一般論に留まっています。とりわけ甲状腺検査がいま必要であるとする理由はみえません。RT @study2007: 何か見つかれば治療には活きると思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福島23年度の結果のことでしたか。そのあと、福島24年度中間報告と他3県の結果も出ました。どんな結果が出ようが自分の考えを変えないということでしょうか？RT @study2007: 4万分の3または10、の打ち間違いです。

studying @kotoetomomioto

今回特殊なのは原子力災害な為、癌以外の異変や小児白血病なども懸念される点です。しかもそのリスク地域に多くが留め置かれています。何処でどう暮らすかの参考として重要と考えます。“@HayakawaYukio: 別に検査しなくてよさそうに思う ②病気まで行かなくても問題がありそう

早川由紀夫 @HayakawaYukio

留め置かれていません。全員、自由意思で留まっています。RT @study2007: 今回特殊なのは原子力災害な為、癌以外の異変や小児白血病なども懸念される点です。しかもそのリスク地域に多くが留め置かれています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

それは、この経験を次回の事故に生かすの意味ですか？RT @study2007: 何処でどう暮らすかの参考として重要と考えます。

studying @kotoetomomioto

水、野菜を含め初期のヨウ素や、もしかしたら関係があるかもしれない？別要因など当たってはいますが難しいです。“@HayakawaYukio: ロジックはできていますか？RT @study2007: ③今回は人災なので何かあったら賠償の根拠にする”

studying @kotoetomomioto

あ、いえ、変わると思います。3県比較は検査バイアスだろうとは思って居ますが、もし、あれが有意なら「より不安」になる結果だと思って見てます。まあ、バイアスだと思いますので特にまとめてはいませんが。“@HayakawaYukio: 他3県の結果。変えないということでしょうか？

studying @kotoetomomioto

私は全くそう思っていません。この点は私と早川先生の間で話して結論がでる種類の議論ではないでしょうし、データも不十分だと思いますのでペンディングにしておきたいと思います。“@HayakawaYukio: 全員、自由意思で留まっています。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

むずかしいなら、できるて言わないほうがよいですね。RT @study2007: 水、野菜を含め初期のヨウ素や、もしかしたら関係があるかもしれない？別要因など当たってはいますが難しいです。