茨城、東京方面の大気中I131濃度×時間積算値と甲状腺等価線量、実効線量の推定

呼吸による甲状腺等価線量(1歳) 東京2mSv〜茨城20mSv 呼吸による実効線量(1歳) 東京0.1mSv〜茨城1mSv
61
studying @kotoetomomioto

【資料倉庫:茨城、東京方面のI131積算値と甲状腺等価線量、実効線量の推定PDF】https://t.co/Wszs83qE0K

2013-04-27 21:49:44

5施設のダストデータ

studying @kotoetomomioto

①茨城、東京方面の大気中I131と甲状腺等価線量、実効線量の推定 http://t.co/JKsBQLPCjA

2013-04-27 20:44:54
拡大
studying @kotoetomomioto

②【参考】Nスペ「初期被曝」15日の大気中放射性物質の流れ。JAEAの2研究所、KEK、日本分析センター、東京都産業労働局(世田谷)の5機関のダスト分析がこのラインに乗っている。 http://t.co/3qtWEc0jYs

2013-04-27 20:49:02
拡大
studying @kotoetomomioto

③ただし5機関の測定はだいたい「15日から」。もしもそれ以前に流入があれば見逃す恐れがあったが、幸い、茨城、東京方面へは15日以降が主。 http://t.co/ympk99DIij

2013-04-27 21:02:59
拡大

つくばKEKデータの補正

studying @kotoetomomioto

④しかしながらKEKでの測定は「15日14時から」。最も大きい15日午前を見逃しており補正が必要。 http://t.co/MbvKZrjCyV

2013-04-27 21:05:21
拡大
studying @kotoetomomioto

⑤JAEAサイクル研と千葉の平均値から15日分を補正する。最大±100%程度の誤差だが15日分は全体の約半分。±50%以内には納まってくれてると期待される。 http://t.co/AjLtKOHWE6

2013-04-27 21:12:55
拡大

東京データのI131補正

studying @kotoetomomioto

⑥上図がつくば補正後の大気中濃度I131/Cs137比。東京だけ不自然に「半分」。これはチャコールフィルターが無くヨウ素の気体成分を逃がしているから。下図がJAEA測定のI131粒子/気体比=1:1.2を仮定した補正。だいたい合う。 http://t.co/vekCUhV49X

2013-04-27 21:18:37
拡大

「1:1.2」のJAEAデータの見積もりはこのまとめ↓

まとめ JAEA及び米国DOEデータによる、ヨウ素初期被曝I131のガス/粒子比の推定2013年4月21日 ・I131ガス/粒子比〜1.2ぐらい ・I131(合計)/Cs137(粒子)〜最大30とか50ぐらい?  (東海村吸入量で20日前後が7倍、15日前後が10倍、それ以前だとそれ以上?。それより近隣地域は今のところ不明) ・ひたちなか〜東海村で1歳児甲状腺等価線量10〜20mSv  (到達時間帯も悪かったので、野外に居たらこれに近いレベルは普通に懸念される) 2834 pv 59

(内部)被曝線量の推定

studying @kotoetomomioto

⑦つくばと東京に補正を加えた濃度×時間積算値(上図:3月15日〜4月末)と、各年齢の呼吸量、線量係数を掛けた甲状腺等価線量と実効線量(下図) 「線量は割と距離に依存する」「I131/Cs137比は10程度で割と距離に拠らない」 http://t.co/amZ5G7FiyD

2013-04-27 21:29:56
拡大
studying @kotoetomomioto

⑧【参考】東海村サイクル研、つくばKEK、東京世田谷(深沢)のI131濃度×時間積算。4月末までの積算(被曝)量を100%とした場合の割合。「いつ避難したか?それはどれくらい有益だったか?」の図 http://t.co/dtkfAv1lxD

2013-04-27 21:32:50
拡大
studying @kotoetomomioto

⑨【核種比率】I132はBqは結構あるけど換算係数が小さいので線量にはそれほど寄与しない。(計測されていない)他核種がそれほど寄与するとは思われてはいないが、サイクル研は「ヨウ素系の積算値の2〜3割増し」を暫定として報告している http://t.co/VUp1K3Fw8q

2013-04-27 21:39:53
拡大
studying @kotoetomomioto

し、私的にもこれらのデータを見る限りそんな感じに思える。例えば水戸で「子供甲状腺10mSv」として、実際は×1.3倍、ただし家に居たりして×0.6とすると8mSvとかの計算。という感じかも知れません。以上。

2013-04-27 21:43:52

参考資料

studying @kotoetomomioto

【資料倉庫:東京のダスト測定データをエクセルに落としたファイル】https://t.co/i2AjX0TVv0

2013-04-27 21:53:11
studying @kotoetomomioto

【資料倉庫:千葉市日本分析センターのダストデータをエクセルに落としたファイル】https://t.co/w731jAoIXi

2013-04-27 21:54:50
studying @kotoetomomioto

【資料倉庫:つくば市KEKのダストデータをエクセルに落としたファイル】https://t.co/AeEVwFns7L

2013-04-27 21:56:14
studying @kotoetomomioto

【資料】JAEAの原科研、サイクル研の生データをエクセルに落としたファイルはこのまとめの参考資料に⇨http://t.co/uM3e8nvVtc

2013-04-27 21:59:24
MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

「福島第一原子力発電所事故に係る JAEA 大洗における環境放射線モニタリング」 http://t.co/Z92nREXGEh Table 2 JAEA 大洗構内 では、吸入摂取による甲状腺の被曝線量は、成人では平均4.7mSv、1歳児では平均9.0mSvと見積もられている。

2013-08-16 22:41:46
studying @kotoetomomioto

JAEA大洗研による事故後のダストデータ。http://t.co/iYBOl5QYyd 逐次計測のMP3が3月20日からで、15日を挟む測定は1週間おき、、みたいな感じ。結論はJAEAサイクル研、東海研とそう変わらない感じ。

2013-08-17 07:12:14