橋下徹の詭弁に騙されないためのツイート集

ISHIMARU Jiro @ishimarujiro

橋下徹さん、戦時慰安婦システムは、「誰が」必要としていたのでしょうか。「何のために」必要としていたのでしょうか？ずっと、この認識が問われているのです。兵士に対し、飯を与えるように性欲処理の女性をあてがえう必要があったというのは、あなたのセックス観であって歴史認識ですらありません。

山口二郎 @260yamaguchi

橋下の慰安婦発言、性風俗発言がさっそく批判を招いている。この種の本音をぶちまければ人々が喜ぶとでも思っているのだろう。日本的な甘えに安住した感覚。政治家が論争的なテーマで発言するときには、公表する前に英語に訳してみて文明の作法にかなうかどうかをチェックしてからにすべき。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

橋下氏:この程度の男をマスコミはもてはやしてきたのか。１３日共同「橋下維新の会共同代表”慰安婦必要だった”、沖縄県の米軍普天間飛行場を視察した際、米軍幹部に対し、海兵隊員に風俗業者を活用させるよう求めたことを記者団に明らかにした。」　

堀 茂樹 @hori_shigeki

それこそ「当時」、日本軍の制している所で、日本軍に逆らって何かできたかね？愚劣な言い逃れはみっともないよ。⇒維新・橋下氏、従軍慰安婦「当時は必要だった」 : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://t.co/L9hlT5dSGb　

堀 茂樹 @hori_shigeki

ま、みんなが橋下某をスターにし、甘やかし、増長させてしまったのですよ。橋下某は日本国憲法を「価値相対主義」と見ている正真正銘の××なのです。日本国憲法は基本的人権を絶対に侵すべからざるものとしていますが、もしそれが相対的な価値なら、「必要」に応じて侵してよい事になってしまいます。

金子勝 @masaru_kaneko

橋下大阪市長が軍規律維持のために従軍慰安婦は必要だったと発言。 http://t.co/gwPBLKNrCp 4月初めに、沖縄の米軍司令官に「風俗業活用を」と進言。これで国際的に通用するという感覚。どうにもならない低レベルです。 http://t.co/1eMCcOFkPq

masanorinaito @masanorinaito

侵略の定義が定まらない？他人様の土地に勝手に踏み込んで、ああしろ、こうしろと指図することだろ。

内田樹 @levinassien

今度の「舌禍」事件で市長はまたメディアに露出して、自分の名前が言及される回数が増えたことを喜んでいるのだと思います。「悪名でも無名よりはまし」というのが政治家の基本ですから。一番効果的なのは「無視する」ことですけれど、彼は「無視できないこと」を思いつく天才です。

中島岳志 @nakajima1975

橋下氏は「敗戦の結果として、侵略だったことを受け止めなければならない。戦争で負けるとはそう言うもの」と書いている。彼は「負け」たんだから、戦勝国の論理を受け入れなければならないと言っている。この認識こそが、東京裁判の構造的問題だったのではないか。

中島岳志 @nakajima1975

パール判事が東京裁判に批判的だったのは、勝者による裁きは「戦争はやってはならない」という戒めにはならず、「戦争には勝たなければならない」という教訓を残すだけになるからだ。

中島岳志 @nakajima1975

「勝ちさえすれば自分たちの論理を押し付けられる」という構造こそが、パール判事が問題視した点である。この東京裁判の構造を橋下氏は追認している。「負けたから侵略だった」という論理は、「勝てば侵略じゃなかった」という認識とコインの裏表の関係だ。

想田和弘 @KazuhiroSoda

日本軍は慰安婦制度含め極悪非道なことをやりましたが、僕は日本軍がことさらに酷いとも思いません。酷くない戦争などないことは、ベトナムやイラクやアフガニスタンを見れば自明。映画『アルマジロ』にあるように、国際平和活動すら残虐非道です。だからあらゆる戦争は絶対に避けねばならんのです。

想田和弘 @KazuhiroSoda

戦争での兵士の使命は敵国の人間を殺すことです。殺せば殺すほど、手柄になるのが戦争です。なのに女性を陵辱するのはダメだといわれて、兵士はそのような倫理的二重基準を素直に飲み込めるでしょうか。戦争とは人間の倫理観の破壊を要請する営みです。僕は人道的に行われる戦争の存在を信じません。

想田和弘 @KazuhiroSoda

それでも「殺せば殺すほど手柄だけど、陵辱はダメ」という倫理的二重基準を戦争が要請するのは、兵士を戦地に送り出している国民が「我が国は人道的で正義の戦争を行っている」という信憑を維持したいからです。誰も自分が悪事に加担しているとは信じたくありません。正義の味方でいたいのです。

堀 茂樹 @hori_shigeki

そう、橋下某は、〈勝てば官軍、負ければ「侵略者」〉と言っているに過ぎません。〈勝っていれば、「侵略」じゃなかったのに～。負けたやつが悪い〉と。ですから、彼は「侵略」を事実として認めた訳ではありません。勝てば何とでも言えるのだから、勝って好き勝手を言いたい、というのが彼の立場です。

金子勝 @masaru_kaneko

橋下発言と国際的孤立２】英国のBBCが橋下氏の従軍慰安婦必要発言を批判。 http://t.co/w1CMVX9R1r 英国のガーディアン紙も。 http://t.co/Rm5xPwJPic 米国ニューヨークタイムズ紙も。 http://t.co/EWSwlWmrxp

想田和弘 @KazuhiroSoda

橋下クンが例によって「メディアの切り取り方が悪い、マスコミもコメンテーターも批判者も僕の真意を理解していない」と責任転嫁をしている。悪いけど、僕もYouTubeで会見映像を全部観たけど、要約したら普通はあのように切り取ります。だって発言の趣旨がああだから。

中島岳志 @nakajima1975

慰安婦問題を巡る橋下氏の詭弁を見抜くためには、是非、以前にマガ9に書いた拙稿「橋下徹の言論テクニックを解剖する」を読んでみてください。http://t.co/eucQvH2jG1今回駆使しているテクニックは「前提条件を無理やりつくる」「意味内容を狭める」という方法です。

中島岳志 @nakajima1975

橋下氏は、戦場での高ぶった兵士集団に対して「慰安婦制度ってのは必要だということは誰だってわかるわけです」と発言しています。彼は戦時下の慰安婦の必要性を根本的には否定していません。彼の主張は、慰安婦制度の市場への合法的アウトソーシングです。

モジモジ @mojimoji_x

日本軍「慰安婦」制度は（１）連行においてウソを用いるなど、強制性が認められる。（２）慰安所での扱いについて、休業や廃業の自由がないなど、強制性が認められる。（３）いずれの強制性についても、軍・政府が知りつつ関与したことが認められる。以上のことは、学術的に確定、日本の裁判所も認定。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 認められた強制性から、この制度は「奴隷制」に該当し、かつ、強いられた役務の内容が性的「慰安」の提供であったので、国際的には「日本軍性奴隷制」として知られている。日本政府に対し、（１）個人賠償、（２）真相究明、（３）教育への反映が国際社会から求められている。

モジモジ @mojimoji_x

@mojimoji_x 以上のことは、学会ならびに裁判所のみならず、河野談話において日本政府の公式見解であり、国連などの勧告も同じ立場を踏襲しており、前述（１）～（３）の責任の履行を求めて米下院、ＥＵ議会など多くの国から決議が挙げられている。この問題の放置は恥以外の何物でもない。

ISHIMARU Jiro @ishimarujiro

橋下徹さん、慰安婦、風俗カラミの発信、発言を意地になって続けているが、彼一流の論理のまぜっかえし、飛躍、すり替え論法によって、どんどん泥沼にはまっていっていますね。もう国際問題にもなってしまったので、「ふわっとした世の空気」を味方にするということも叶わない。

想田和弘 @KazuhiroSoda

橋下の発言修正に騙されてはならない。橋下は慰安婦には強制性の証拠はないと言った。ということは、彼の認識では慰安婦＝性風俗。その文脈で橋下は米軍に性風俗の活用を奨励した。つまり橋下は今も昔も軍に慰安婦は必要だという認識。今日になっていろいろと釈明しているが、誤摩化されてはならない。

想田和弘 @KazuhiroSoda

橋下は去年８／２４にもこう発言。「強制がないのであれば、当時の社会状況からして慰安所をどう捉えるか。軍人の秩序を保つためいわゆる慰安所が存在したのは日本だけではないし、風俗業は今でも世界各国に存在する。慰安婦と同形態の風俗業も存することは確かだ」彼が慰安婦＝風俗と認識してる証拠。