@unspiritualized さんによる、池田信夫のブログ「自称「慰安婦」の矛盾だらけの証言」への批判まとめ 補足

nos @unspiritualized

池田信夫のブログ記事「自称「慰安婦」の矛盾だらけの証言」http://t.co/4mD7aebXxf　があまりにひどいので、批判します。

nos @unspiritualized

いま池田信夫のブログを見て卒倒しそうになったんだけど・・・。何これ？ http://t.co/4mD7aebXxf 「…慰安婦なるものはこういう詐欺師であり、橋下氏が謝罪するような相手ではない。」

nos @unspiritualized

池田信夫は以前直接批判して即ブロックされました。しかし、このブログはひどすぎる。ただの歴史修正主義ではなく、被害者の名誉を毀損しています。@pago18

nos @unspiritualized

① 池田は金福童さんの証言について、「まず彼女が最初に送られたのが南洋群島（パラオ・サイパンなど）なのか広東なのかという事実が、同じ記事の中で食い違っている。」などと述べるが、記事にはきちんと「最初、中国・広東の慰安所に入れられた。」とある。悪意あるミスリードだ。

nos @unspiritualized

②池田は金福童さんが広東から南洋まで連行されたと主張していることを、「日本軍の部隊でも、このように太平洋を数千kmも移動した将兵はなく、まして慰安婦がそれに随行することはありえない。」などと言う。本当か？有名なところでは関東軍の第１４師団が満州からパラオに移動。池田の間違い。

nos @unspiritualized

②-2 広東から南洋の移動では、第３８師団がまさに1939年に編成され広東に駐屯、41年にインドネシア、ソロモン諸島に転戦している。この師団は第１６軍→第７方面軍に再編成されており、金福童さんの証言に合致するのではないか。

nos @unspiritualized

③池田は「金は87歳というから、「14歳の時」というのは1939年か40年だ。そのころ朝鮮半島に徴用令は出ていないので、「軍需工場に連れて行くと騙した」のは民間人だろう。」などと述べる。「徴用令」など無関係。彼が従軍慰安婦問題の基礎知識を欠いていることが分かる。

nos @unspiritualized

④池田は「軍医が身体検査をするのは当然で、衛生管理のためである。「民間人が軍人相手のための慰安所を作る」のはもうけるためで、何の不思議もない。」 むろん間違い。軍が主体となって民間に女性を集めさせた。軍医が管理するのは運営と使用者が軍だったためである。業者の儲けで誤摩化すな。

nos @unspiritualized

⑤池田「要するに、彼女は民間人にだまされて民間の慰安所で働いたと言っているのだ。どこにも「強制連行」は出てこない。」ここには二重の嘘がある。まず、金福童さんを騙して慰安所で強いて働かせた主体は、日本軍。次に、これは「強制連行」である。

nos @unspiritualized

⑥池田「金は「アジア各地の前線を転々とし、８年間、慰安婦を強いられた」という。慰安婦になったのが1939年だったとしても、8年たったら1947年。そのころ日本軍は存在しない。」 1947年9月「第16軍司令部同直轄部隊朝鮮人留守名簿第4課南方班」では金さんは1945年で19歳 →

nos @unspiritualized

⑥-2 とすると、数え歳を考慮すると、金さんは早くて13歳で従軍慰安婦にされた。ならば1945年8月までに6年間あしかけなら7年間強いられた可能性もある。さらに終戦後、軍により従軍看護婦とされていた。それらをご本人が「８年間、慰安婦を強いられた」と捉えていても不思議はない。

nos @unspiritualized

⑥-3 金福童さんの証言は、なにせローティーンの頃の、それも凄惨すぎる日々の出来事である。明細な日記を付けていた訳でも、そんな余裕もなかった。食い違うのはオーラルヒストリーとしてごく当然であり、むしろそれらの揺れを率直に証言しておられる例としてとらえてしかるべきである。

nos @unspiritualized

⑦さらに池田は言う。「…吉元玉は、毎日新聞によれば「１１歳だった１９４０年から旧日本軍の慰安所で兵士の相手をさせられた」という。11歳というのは小学5年生で、当時は初潮もなかっただろう。これは現在の年齢と辻褄を合わせるための嘘だと思われる…」嘘呼ばわりしてその根拠はまったくない。

nos @unspiritualized

⑦-2 ところが、池田の弁に反して、韓国で声をあげた従軍慰安婦制度の被害者の連行時の年齢は、その平均が、なんと過半数（51.5%）が16歳以下なのである。これは日本軍側の証言によってもある程度裏付けられる。朝鮮から連行された女性のほとんどが「処女」だったのである。

nos @unspiritualized

⑧以上をもって、池田信夫「自称「慰安婦」の矛盾だらけの証言」http://t.co/4mD7aebXxf　の内容はまったく不当であると言える。勇気を振り絞って立ち上がった被害者に対し「嘘」「詐欺師」呼ばわりした責任は、き っ ち り と 取るべきである。