オープンソースにしたときのデメリットってなんなの
だいぶ浸透してきたオープンソースという形態。
独自開発よりもセキュリティホールへの対応が早かったり、
気に食わなかったら自分でforkすることができたり、
無料で良質のものが手に入ったり、とまぁいいこと沢山な感じ。
ではデメリットってなんだろうと考えて聞いてみたところ、興味深いこといろいろ聞けましたのでまとめてみましたっ
続きを読む
-
- いいね！0
えりっく
@siritori
責任者がいないから企業として保証がないソフトを使うのは難しいとかだったけか。でも最近じゃ特定のオープンソースに保証やサポートなどを有償で提供している企業やオープンソースを利用したシステムを開発した企業がいるからそこらへん問題にならなかったりするし
2010-09-19 13:23:03
えりっく
@siritori
あー。開発者が多いから全体の整合性がない場合もあるんか。コミュニティで意見われたりするしね。あとはコードを非公開にしてただのりするひとたち
2010-09-19 13:26:04
えりっく
@siritori
ただ乗りに関してはライセンスを決めればいいわけで。コミュニティで意見が割れないためには基本方針をあげておいたり権限を策定しておいたりするとかで対応できそう
2010-09-19 13:29:26
えりっく
@siritori
これも納得ですね。需要が少ないものに関して進捗が遅い。 RT @naota344: @siritori やっぱり人いないとこは全然進まないんじゃないですかね。
2010-09-19 13:39:03
イーロン・マスクツイッターやめろ
@naota344
@siritori そして、お金投下すれば人月*は*買えますし。お金投下するならビジネスになるので、まだビジネスモデルとしてOSSは弱いでしょう、と
2010-09-19 13:43:53
あきらっぽいど。
@forewind
@siritori ジャンル違いになるけど、保証人の代行会社ってあるじゃないですか。ああいうものをOSS向けに立ち上げると日本ではおもしろいかも。使いたいOSSとプロジェクトの内容によって保証額を決めて、サポートするみたいな
2010-09-19 13:35:46
京＠浮浪者
@miyakowon
@siritori 開発だけがお仕事ではありません、というところ。何故無料で使えるのがあるのに、商用があるのか。考えてみて。帰ったら答え合わせしましょう。
2010-09-19 13:48:00
かーみん
@carme16d
@siritori http://www.toshiba.co.jp/regza/function/09b/function01.htm こんな感じで製品の独自性を出してる場合とか、企業ノウハウを出したくないとか
2010-09-19 13:43:27