Bq/kgからBq/m2への換算

いつも65を掛ければよいのではありません。 東京杉並だと1万Bq/m2程度です。9万Bq/m2は看過できない過大評価です。
31
早川由紀夫 @HayakawaYukio

東京杉並だと1万Bq/m2程度です。RT @cocobluesky: 文科省の地図では、東京は汚染されてないように見えるが、杉並の公園からも、9万ベクレル/㎡が検出されている。東京にも、汚染は点在している。きちんと調べる必要がある。山本太郎

2013-06-18 06:47:05
coco @cocobluesky

太郎さんの発言です。たぶんこちらからと思います→ http://t.co/fsL4oSKeAu @HayakawaYukio 東京杉並だと1万Bq/m2程度です。RT @cocobluesky: 杉並の公園からも、9万ベクレル/㎡が検出されている。

2013-06-18 06:50:58
早川由紀夫 @HayakawaYukio

承知しています。キロから平米への換算は採取方法によります。いつも65を掛ければいいのではありません。いいかげんな情報の無批判伝達はデマの流布に当たる。RT @cocobluesky: 太郎さんの発言です。たぶんこちらからと思います→ http://t.co/gWJiWRLMEc 

2013-06-18 07:19:10
早川由紀夫 @HayakawaYukio

選挙が近いので、立候補予定者本人への批判は控えています。

2013-06-18 07:20:40
早川由紀夫 @HayakawaYukio

江戸川区平井で石川あや子さんが採取した24万Bq/kgの路傍の土に、単純に65を掛けたら1560万Bq/m2だべさ。石川さんは、こうすることがおかしいのをよく知ってるから、そうは宣伝してない。知らない人が、あるいは意図を持った人が、65を掛けてデマを流布している。

2013-06-18 07:26:01
coco @cocobluesky

@yamamototaro0 @HayakawaYukio キロから平米への換算は採取方法によります。いいかげんな情報の無批判伝達はデマの流布。@cocobluesky 太郎さんの発言。たぶんこちらから? http://t.co/fsL4oSKeAu 杉並の公園からも9万ベクレル

2013-06-18 07:31:12
coco @cocobluesky

@yamamototaro0 このファイル http://t.co/fsL4oSKeAu をもとに太郎さんが、杉並の公園からも9万ベクレル検出、と発言したかはわかりません。単純に掛けただけではないかもしれません。@HayakawaYukio キロから平米への換算は採取方法による

2013-06-18 07:36:51
早川由紀夫 @HayakawaYukio

地表の汚染(kBq/m2)。双葉町5000、福島市500、柏市100、東京都千代田区20、静岡市2、大阪市1。 http://t.co/bFihyvTSD4

2013-06-18 07:45:45
coco @cocobluesky

@yamamototaro0 @HayakawaYukio 江戸川区で採取の24万Bq/kgに単純に65掛けたら1560万Bq/m2。おかしい。http://t.co/mCfKjh9Tp3 @cocobluesky 杉並の9万ベクレル http://t.co/fsL4oSKeAu

2013-06-18 08:13:28
coco @cocobluesky

@HayakawaYukio すみません。9万ベクレルのツイは消しました。

2013-06-18 08:16:05
coco @cocobluesky

@yamamototaro0 太郎さん「杉並から9万ベクレル」は、1419ベクレル/kg( http://t.co/fsL4oSKeAu )のことゆってたですか?特別に濃縮されたとこの土を採取しただけなら値は、9万ベクレル/㎡にはならないのでも一度チェックしてみて下さい。ぷりず♡

2013-06-18 08:42:09
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

一般市民が放射能汚染を過大に見積もることと、運動やオピニオンのリーダーが過大に言いつのることは分けて考えたい。前者は素朴な警戒心がそうさせるのだが、後者は大衆操作の意図でそうしている。デモ人数の水増しと同じで、大衆を見下している。

2013-06-18 08:59:29
coco @cocobluesky

@keiki22 けーきさんすみません。太郎さんにパスしてもらえますか?早川せんせから指導が→ http://t.co/O7f5XpLTJw 太郎さんに送りました→ http://t.co/KqVMcODh6E こんなツイも出現→ http://t.co/aghqJPHsfA

2013-06-18 09:19:00
早川由紀夫 @HayakawaYukio

Bq/kgは単純な測定結果だから事実だ。だれがなにを測って報告しようとまったく問題ない。いっぽうBq/m2は、きわめて学術的な行為だ。訓練された専門家でなければ測れない。訓練を受けてない素人が、自分の測定結果を気軽に65倍して情報発信するのはデマの流布に等しい。

2013-06-18 09:28:05
早川由紀夫 @HayakawaYukio

情報としての価値は、(食品を除けば)Bq/m2に、はるかにある。素人がBq/m2を測りたいときは、試料採取した面積をきっちり測ることだ。試料の重さを与えれば、正確なBq/m2を出すことができる。30センチ四方から深さだいたい2センチくらいで取るのがよい。それで1kgくらいだ。

2013-06-18 09:32:25
早川由紀夫 @HayakawaYukio

昨年3月の汚染を、Bq/m2で素人がいま測ろうとするのはむずかしい。土壌試料を採取しやすい地表に落ちたセシウムは雨で移動してしまっている。芝生や草地には残っている。芝や草つきの土壌を採取するのがよい。

2013-06-18 09:34:44
早川由紀夫 @HayakawaYukio

それよりも、芝生や草地の上にシンチを持って行って測るほうがずっと簡便だ。シーベルトで測った汚染は意味がないというのは大ウソだ。文科省の航空機モニタリングもシーベルトで測ったのをベクレルに換算してる。換算式は簡単。私の地図の裏面にも書いてある。

2013-06-18 09:36:01
早川由紀夫 @HayakawaYukio

このまとめ末尾に付録として収録した5ツイートも参考にしてください。「福島市御山で3万2000Bq/kg http://t.co/ksstwJHbG0

2013-06-18 09:37:15
早川由紀夫 @HayakawaYukio

おととし3月の原発事故で地表に落ちたセシウムは、表面直下2センチのなかにそのほとんど(9割以上?)が留まっていることが、事故後1年して知られるようになった。その後も、この理解が間違っていると主張する情報を私は受信してない。

2013-06-18 09:43:34
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「芝生や草地の上にシンチを持って行って測るほうがずっと簡便だ」と書いた。この方法の有利点は、簡便だけではない。その地域の平均的汚染を知ることができる。セシウム汚染はとてもむらがあることがわかっている。そしてこの方法の最大の長所は、数値がその場でわかる、だ。

2013-06-18 09:45:58
早川由紀夫 @HayakawaYukio

数値がその場でわかるから、それを解釈して次の測定地点を選ぶことができる。これはきわめて知的な作業である。このセンスをもつひとは素人でも、訓練された専門家と同じフィールドワークのおもしろさを経験することができる。

2013-06-18 09:48:26
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ただこのセンスは万人が持っているわけではないようだ。学術専門家の中にも、このセンスを決定的に欠いているひと(集団)がいることに私は気づいている。このセンスは、生来のものであるらしい。後天的な獲得はむずかしいらしい。その技法は、親方から弟子に伝える職人のワザだ。

2013-06-18 09:50:56