脱原発派の方との冷静な議論

菊田邦洋✳️ @palaiso9

「「原発事故による死亡者は出てない」自民党の高市早苗政調会長は１７日「事故を起こした東京電力福島第一原発を含めて事故によって死亡者が出ている状況ではない。安全性を最大限確保しながら活用するしかない」と原発の再稼働を目指す方針を改めて強調した。」フクシマニッポン被曝国民はどう思う。

菊田邦洋✳️ @palaiso9

RT“@m47kng: バカヤロー避難経過で何人死んだと思ってんだ！こんなヤシ三号炉にでもブチ込め！＞　#fukushima #genpatu #tohden #radioactivity　RT @ykanakana: RT @palaiso9:...”

パトリン @grance_j

@palaiso9 @m47kng @ykanakana それは原発事故による直接的な死者ではありませんよ。放射線被曝による死者はいませんよね。高市政調会長はこれを言っただけですよ。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 直接的な死者はいないとゆうのはどこからの情報ですか？

パトリン @grance_j

@YKanakana 放射線による死者は出ていますか？一切そのような発表はありませんよ。国会議員といえども報道されなければ知らないですし、放射線による死者が出たら大騒ぎでしょう。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 今のメディアが真実を報道されてると思われてるんですね

パトリン @grance_j

@YKanakana そうは思いませんよ。ただ、放射線による死者が出て全く無視の訳がないでしょうという話しです。そちらが情報源にしている方々に尋ねましたが、裁判に耐えうる証拠はありませんでしたよ。それにもし放射線による死者が出ていたら、東京新聞、

パトリン @grance_j

@YKanakana 朝日新聞など脱原発を主張する新聞は報じますよ。東電マネーはそこまで強くない。朝日新聞がデモなどの扱いを小さくするのは、自社を利用されたくないからです。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 朝日新聞はデモの報道が何に利用されるのを嫌がってるんですか？原発を反対してるはずなのに… そもそも朝日新聞は本当に原発に反対してるのでしょうか

パトリン @grance_j

@YKanakana 首都圏反原発連合は明確な目的を持った政治団体です。デモの報道すなわち政治団体の宣伝になるとかんがえているのですよ。今は取材していますが、あまりにも一方的な主張は取り上げていません。それは科学的根拠がないからなんですよ。

パトリン @grance_j

@YKanakana 社説でも、特集でも脱原発ばっかり言ってますよ。僕は脱原発を朝日は志向していると思います。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j バトりんさんは原発には賛成なんですか？政治団体が利用したとしても多くの人が原発を望んでいないとゆう事を隠す必要はないと思うんですが…

パトリン @grance_j

@YKanakana 急進的な脱原発には反対です。すなわち今すぐ全原発を停止しろなどですね。代替エネルギーも十分とはいえませんし、今日明日開発されるものでもありません。安定供給を維持するためにも再稼働は必要かと。

パトリン @grance_j

@YKanakana 朝日からしたら政治団体は高尚でないものになるのです。高尚な新聞に高尚でないものを載せる必要はない、こんな考えですね。あとは自分たちが脱原発の世論を先導したいというのもあります。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 私は原発を動かさずに計画停電すればいいと思います 痛みは伴うけど、もう原発に頼るべきではないんじゃないでしょうか 大飯原発はずいぶん古い原発でもう限界を越してしまってるように思います 何かあってからでは遅いと思います

パトリン @grance_j

@YKanakana それが家庭ならいいかもしれません。僕はもちろんお断りですが。でも、電気が一回切れると起動に半日かかるような機械もざらにあります。製造業への影響を考えたら計画停電はやってはいけないと思います。経済がとんでもないことになります。

パトリン @grance_j

@YKanakana せっかく回復しつつある日本経済、世界経済に大打撃を与えます。世界を不況に陥れた原因が日本になってしまう。それはできません。福島原発は全国でも最もと言っていいほど古い原発です。それをもって、新しい原発も危険と言うとは違うと思います。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j いつも経済優先と命優先との意見はあいまみえませんね 日本の経済が良くなった時、一番特するのは富裕層だけです いつまでもそれはかわらない 景気が上がって給料が上がっても、それと共に税金も上がるのです 経済優先に考えて振り返ると国は生きていける場所じゃなかった時

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 私達はどうしたらいいのでしょう

パトリン @grance_j

@YKanakana 命優先と経済優先は二項対立ではないと思います。社会保障の原資は税金です。税金は経済のパイが拡大すれば増える。一方、経済が縮小すれば減る。結果、社会保障も減る。それも計画停電を毎日のようにやっていたら、大幅な税収ダウンです。

パトリン @grance_j

@YKanakana 社会保障は当然縮小されます。賄い切れませんから。この問題は原発による死者と経済低迷による死者、 どちらの命を優先するかだと思います。原発は関連死を入れても100〜500程度でしょう。一方、経済低迷、大不況となったら何千、何万という人が亡くなります。

パトリン @grance_j

@YKanakana そんなにすぐ景気は良くなりません。しかし、各種の景気指標が上向いているのは確かです。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j どうして原発でないと大不況が起こるのでしょう 火力発電でもそれを補う太陽光発電でも風力でもいいはずではないでしょうか 原発を動かす事にメリットのある人が原発を管理し、それ以外を排除して道がなくなったのではないですか

パトリン @grance_j

@YKanakana あなたは計画停電をすればいいとおっしゃったので、計画停電を行った場合、経済に大打撃です。だから大不況になると申し上げました。火力で賄うのも限界があります。原発が停止しているため、安倍総理が産出国に首脳会談で融通するよう求めています。通常ではあり得ません。

Y Kanakana @YKanakana

@grance_j 社会保障に関しては今も機能しているとは思いませんし、復興庁の一連のニュースを見ていても、政府が何かしようとしているとは思えません 今の社会のしくみが全て富裕層のために動いているのですから