-
HayakawaYukio
- 8005
- 0
- 1
- 8
-
- いいね！8
Bq/kgからBq/m2への換算
いつも65を掛ければよいのではありません。
東京杉並だと1万Bq/m2程度です。9万Bq/m2は看過できない過大評価です。
10027 pv
85
1 user
15
れいわ 山本太郎 消費税廃止！住まいは権利！
@yamamototaro0
@YukioHayakawa 公園から近所にある検査依頼者の自宅庭にて同様の方法で１万 7160ベクレルでした。 https://t.co/YJXrZKBkap 準備でバタバタした中でTwitterチェック出来ず申し訳ありませんでした。
2013-06-22 01:21:58
coco
@cocobluesky
@yamamototaro0 太郎さん。お知らせありがとございます。このデータでは、セシウム合計 264Bq/kg ？で、65かけると、1万7160 Bq/㎡ てことだったのですか？
2013-06-22 01:43:40
れいわ 山本太郎 消費税廃止！住まいは権利！
@yamamototaro0
@YukioHayakawa 早川先生、ご指摘の件、@cocoblueskyさんからお知らせ戴きました。 杉並区清水の公園の表土を深さ５cm剥離。検査結果に係数６５をかけ、9万2235ベクレル https://t.co/T2PcpXWR1x
2013-06-22 02:01:06
coco
@cocobluesky
@yamamototaro0 あは♪ こっちだったですだよ。ありがとございます。太郎さん。ぺこり。@YukioHayakawa
2013-06-22 02:04:34
れいわ 山本太郎 消費税廃止！住まいは権利！
@yamamototaro0
@cocobluesky ごめんなさい、半分寝ぼけてましたm(_ _)m 添付する情報間違えましたっ！
2013-06-22 02:04:40
coco
@cocobluesky
@yamamototaro0 あはは♪ 太郎さん毎日忙しいのにすみませんでした。きょーの中野駅応援みますた。都議選候補者より、めっちゃめだってました。＾＾； お体に気をつけてくださいね。
2013-06-22 02:07:20
coco
@cocobluesky
@cocobluesky あれ、1メートル四方から深さ5センチで試料採取すると、65キロになるんだ。。。これ1.5キロくらいしきゃない 12000 Bq/㎡ くらいになるのかなぁ φ(・・。)ゞ ｳｰﾝ
2013-06-22 03:34:23
coco
@cocobluesky
@yamamototaro0 太郎さん。このデータは1.5キロくらいしきゃないから65かけられないと思う。1メートル四方から深さ5センチで試料採取すると、65キロになるんだって。20cmとか10cmとか、もっとせまい範囲で土を集めたのかも。。。
2013-06-22 04:09:07
coco
@cocobluesky
@yamamototaro0 1.5kgの土が1419Bq/kgだった。15cm四方だたら、94600 Bq/㎡ になった。。。 9万ベクレルになった。うるさくメンションしてごめんなちゃい＾＾； こゆうことでいいんです、、かな＾＾；
2013-06-22 05:35:44
早川由紀夫
@HayakawaYukio
↑ 杉並の公園は「清水の森公園」。セシウム合計1419Bq/kgだから、広瀬隆さんのデータと完全一致。採取日は2011年10月10日。測定日は2011年10月14日。測地重量は1490グラム。その他の採取条件は不明。9万Bq/m2は、単純に65を掛けて算出。
2013-06-22 05:51:27
早川由紀夫
@HayakawaYukio
測定報告書に採取面積と深さの記述はないが、山本太郎さんは「深さ5cm剥離」したと書いている。その場合、試料は1490グラムだから採取面積は230cm2程度になる。15センチ四方に相当する。
2013-06-22 06:03:46
早川由紀夫
@HayakawaYukio
いずれにしろ、この数値で杉並区清水の森公園の土壌汚染を代表させるのなら、それは現在でも追試可能だ。公園の中（あるいはその近傍）で、おととし3月からほぼ手つかずの状態にある芝生または草地をみつけて、面積をきちんと測定して深さ2センチくらいまで採取してベクレル測定すればよい。
2013-06-22 06:08:12
早川由紀夫
@HayakawaYukio
清水森公園がほんとうに9万Bq/m2なのであれば、私の地図の0.5マイクロ線を杉並区にも置かなければならない。清水森公園とその近傍は柏と同程度の汚染だということになる。
2013-06-22 06:26:07
早川由紀夫
@HayakawaYukio
私はそう思わない。地図をつくってきた過去2年間の経験が、この報告9万Bq/m2はきわめてあやしいから地図に反映するなと教えている。
2013-06-22 06:26:51
EX-SKF
@EXSKF
@HayakawaYukio せんせい、文部科学省の土壌調査手順（案）が詳しく写真入で出ています。３ｍｘ３ｍの区域から５箇所選んで平均する。ご参考→http://t.co/vZAtiqxcD8
2013-06-22 06:27:20
早川由紀夫
@HayakawaYukio
2年前、、自分で測定器を持たなかったころ、私は自治体の報告の中から、信用できるデータだけを選んで地図をつくった。そうやってつくった6月18日の改訂版は、私の自慢だ。そのあと「測ってガイガー」などに民間測定がたくさん出たが、もしそれらをすべて採用してたら地図は崩壊してた。
2013-06-22 06:29:43
早川由紀夫
@HayakawaYukio
これはBq/kgを測るための試料採取手順ですね。地域汚染を知りたい私の目的には役に立ちません。RT @exskf: 文部科学省の土壌調査手順（案）が詳しく写真入で出ています。３ｍｘ３ｍの区域から５箇所選んで平均する。ご参考→http://t.co/izrwGJiDUv
2013-06-22 06:35:52
早川由紀夫
@HayakawaYukio
@exskf 1か所でも、注意深く目的に即した地点を選択すればＯＫです。私がさっき指摘したのはそれではなく、このマニュアルはBq/kgを得るためのものであってBq/m2を得るためのものではない、です。前者は手間がかかる農学専用。後者は迅速にできるし生活者対応ということです。
2013-06-22 06:45:50
coco
@cocobluesky
せんせい。おはよございます。@HayakawaYukio 清水森公園がほんとうに9万Bq/m2なのであれば、私の地図の0.5マイクロ線を杉並区にも置かなければならない。清水森公園とその近傍は柏と同程度の汚染だということになる。
2013-06-22 06:50:31