- genzaikouanchu
- 1234
- 0
- 0
- 0
下のまとめに@BB45_Coloradoの発言が掲載されなくなってるのでこちらに意見の一部をまとめてみた。
なお、同様のまとめは以下の所の方がより良いかと思われる。
@BB45_Coloradoの発言について確認がとりたいならば、以下が参考になるだろう。彼が発言を削除しない限りは。
http://twilog.org/BB45_Colorado/date-130621
http://twilog.org/BB45_Colorado/date-130622
参考:
.
1)さて、昨日の続き。 相変わらず反原発が何か述べてるが、それについて思う所を幾つか。 まずは最初に幾つかの画像を。 http://t.co/lptGX0Kjpv
2013-06-22 09:45:013)先にあげた二つの画像の元URLは以下の所に https://t.co/EerSHyG4Lw https://t.co/zHnFAOrWG2 こういった数字がどこから出てくるのか根拠不明。 元になるデータがあっての事と思うがそれは何処に。
2013-06-22 09:47:464〉まずこの時点で発言の信憑性がなくなってる、大きく損なわれてしまってる感じは否めない。 以前どこかで掲載してたかもしれないが、それらをこの発言付近で見つける事はできなかっった。 自分でブログか何か作って瞬時に提示できるようにしてくれてるとありがたいが
2013-06-22 09:49:075)更にこちら。 元URLはhttps://t.co/9CgyihOlyW 念のために画像も記載しておく。 http://t.co/mMQDFNQWig
2013-06-22 09:51:566)これらは不要な保障を行ったために発生した費用であろうし、それについては原発停止を求めてる者達や、保障を求める者達が出すべきであろう。 その方が筋が通っている
2013-06-22 09:52:477)これらの発言はhttp://t.co/lIq6cYMst9やhttp://t.co/N98Ekcogzkにて確認可能。 その一部を一応画像として提示していく http://t.co/0htUGmYvIP
2013-06-22 09:57:348)で、やたらに出てくるPA。 それはこういう事らしい→ https://t.co/YVhC1xX6aU
2013-06-22 10:01:229)そしてPAについてはこんな事も→ https://t.co/61bYYjNrJs http://t.co/FU7zBfG0aw
2013-06-22 10:01:5010)根拠不明の数字を持ち出してくる方がよっぽどPAと思うのだが。残念ながら@BB45_Coloradoの原発関連の発言の方がPAなのでは、と思ってしまう。 これは次の核災害などという言葉についても言えるだろう。
2013-06-22 10:03:1311)核災害という言葉についてはやたらつかっているが、それがいったい何なのかの説明はない。 原発事故による何らかの被害によるものかもしれんが、それの具体的な被害者数などについての言及もみあたらない。 https://t.co/GESCrOL9b5
2013-06-22 10:06:3812)先にあげた発言の画像はこれ http://t.co/B6TRa2dQeI
2013-06-22 10:09:2013)核災害というが、現時点でそれらしい情報は見つかってない。 原発で作業に当たってる方々は放射能などによる危険もあるだろうが、一般の方々の被害は聞かない。 何らかの被害が出てるというならさっさと根拠提示願いたいが、それを確認出来る部分も見あたらない。
2013-06-22 10:11:5714)過去の発言で、核災害に該当する何かを提示していたかもしれないが、流されやすいツイッターでは確認しようもない。 先にも述べたが、該当する資料などをブログなどにまとめて提示しておいてくれればいいのだが、それもみあたらない。 ツイッターのログだけでは心許ない。
2013-06-22 10:12:5915)さて、この発言にも注目しよう→ https://t.co/QBOSXpcdjB http://t.co/9RfkwVJxYO
2013-06-22 10:15:4316)当然の疑問というか姿勢であるとは思う。 ただ、それは反原発側の方にも言える。 彼ら反原発の根拠はどこなのだろうか? 反論なんて何の根拠にもならない。 原発による被害がどれほどなのかを提示してもらわないと。 それも中立的な。 それを反原発は提示したのだろうか?
2013-06-22 10:16:4717)中立性の根拠が、まさかこのような「仲間内の議論」であるとは思えないが。 また、反原発の者達の集まりであるならば、当然それは中立とは言えないだろう。 https://t.co/0lpY4B85wl http://t.co/PVjHB9PWzu
2013-06-22 10:19:0318)今回の@BB45_Coloradoの反原発発言も、これまで見聞きしてきた幾つかの反原発と同様、根拠不明の数字の羅列としか判断できない代物だった。 数字の根拠、そして核災害という発言の根拠を提示しない事には、なんの信憑性もない個人の感想としか判断しようがない
2013-06-22 10:21:2219)また、根拠不明の発言は、せいぜい個人の感想でしかないし、@BB45_Coloradoが自ら否定していたPAに、彼の発言を借りるならば「政治プロパガンダ」になる危険性の方が大きいだろう。 そういう印象抱けない
2013-06-22 10:22:3120)そんな彼の発言は、それこそ「酷死」様であろう。 とりあえず自分の発言の根拠提示をしてもらわんと。 費用試算ならばその数字の根拠となる資料を。 核災害も、相応の被害が出てるという根拠を。
2013-06-22 10:23:4721) また、被害者が死ぬまで待つ、というような発言もあるが。これも出所が怪しいらしい。 確認の取りようがない事ならば、「確認はできないが」という断りくらいいれてもらいたいもの https://t.co/rPunCGRnFB
2013-06-22 10:30:1023)また、先の発言の元となってる部分も提示しておく。 https://t.co/MKNk7OBvFi 発言の根拠が不確定な事もあわせると、これまた個人の感想と今は判断するしかなかろう。 http://t.co/MG3MukyOpt
2013-06-22 10:33:1024)とりあえず現時点で確認出来る発言などから重要と思われる部分を取り上げてみた。 今のところ@BB45_Coloradoの発言には何の根拠もなく、記憶や仲間内での試算を元にしてるらしいという事が浮き上がってる。 これらを信用しろと言うのは、俺には無理である。
2013-06-22 10:36:28