タイトルは誤解のないように考えたいっ・・・けれど、いろいろと悶々

夢乃 @iamdreamers

まとめを作るにあたり、タイトルって大事だよね。それだけ見て概要が分かったほうがいい、とか、まとめの中身を誤解させてはいけない、とか。

夢乃 @iamdreamers

何しろ、世の中にはタイトルだけ見て内容を確認せずに評価を下すような人が、まだまだ沢山いるから。そういう人を、十把一絡げに「情弱」とレッテル付けるのもいけない。何しろ、これだけ情報が溢れている世の中、いちいち、すべての情報の中身を精査しろっ、ってのも難しいわけで。

夢乃 @iamdreamers

だから、まとめの内容と意味・意図を正反対に取られかねないようなタイトルは避けたほうが良い。そういうタイトルを付けるよりむしろ、訳の分からないタイトル（煽りタイトルとかね）を付けて、中身に注意を向けさせた方がまだ良い。

夢乃 @iamdreamers

さらに、まとめた最初の数ツイートだけでは まとめの意図することを表していないような場合、冒頭に要約を入れておいた方が良い。まとめの頭だけ読んで判断しちゃう人もいるから。

夢乃 @iamdreamers

例として、ちょっと前のこのまとめ。【#原発 【これはひどい】たんぽぽ舎メルマガ内『線量計に細工 分解してみてわかった！』への反応／http://t.co/4k2nbcIJ35】

夢乃 @iamdreamers

内容は、「借りてきた調整済みの線量計の計測値が、手持ちの未調整のものより低いからって、蓋を開いて調整をずらした　ヒ　ド　イ　人　がいる」ってもの。

夢乃 @iamdreamers

この内容を、先に挙げたタイトルだけで正しく判断できるだろうか？

夢乃 @iamdreamers

・・・・・・

夢乃 @iamdreamers

【これはひどい】が付いているから、何かがひどいことを伝えているのはわかる。問題は【これはひどい】が何に対してと、タイトルを見たときに捉えるか。

夢乃 @iamdreamers

一つは、メルマガ自体がひどい、と捉えた場合。これは、まとめ趣旨と同じなので誤解はないわけで、問題はない。

夢乃 @iamdreamers

二つ目に、記事の「細工」がひどいと捉えてしまった場合。この場合、まとめ内容で伝えようとしていることと齟齬が発生してしまう。つまり、誤解をしていることになる。（・・・実は私も、一目見たときそう思った）

夢乃 @iamdreamers

この割合がどれくらいになるか、だいたい五分五分なんじゃないかなぁ、と思う。 （尤も、例のまとめには出版社名もあるし、ひどいの対象を「反応」と取る人もいるかもしれないし、実際に誤解する人は半分に満たないとは思うけど）

夢乃 @iamdreamers

このまとめの場合は、例えば「【これはひどい】借りてきた線量計の校正をずらして線量を高く見せる捏造記事」とかにすれば、誤解が減ると思う。

夢乃 @iamdreamers

ついでに、まとめ冒頭に、「線量計に限らず、測定機器は値を正しく計測できるように調整（校正）されているのが普通。身近なものでは体重計の0kg調整がある」などのような簡単な説明があると、なおいい。

夢乃 @iamdreamers

で、まぁ、「タイトルだけで判断するな、中身を読め」って言う前に、工夫できることはやっておくべきなんじゃないかなぁ、と思う。少なくとも、タイトルは誤解を与えることが少なくなるように、頭を絞るべきと思う。そうでないと、例えばデマを抑えるつもりがデマ拡散になったりするし。

兄ぃ @any_k

ああ、どうも。タイトルはあの手の人達が自分達が批判されてる内容なのにタイトルだけで拡散したり読んでくれることがあるので、わざと微妙なものにしていたりもします RT @iamdreamers any_k @sore50 http://t.co/qbSBPjvYZ1

兄ぃ @any_k

嫌原発、反福島の人達って「記事をちゃんと読まずに脊髄反射RT」しちゃうような傾向も強いから、たまに自分達の嘘が暴かれてる記事拡散してくれるのよね。

夢乃 @iamdreamers

ん～そういう考え方もアリか～・・・私は、知らない人達があの手の人達に感化されてしまうことの方を恐れてしまいます・・・（←チキンな私・・・）RT @any_k …自分達が批判されてる内容なのにタイトルだけで拡散したり読んでくれることがあるので、わざと微妙なもの… @sore50

兄ぃ @any_k

@iamdreamers @sore50 そう言う場合も、少し読み進めばどういうスタンスかわかるようにはしたほうがいいですね。それで理解できない人間はそもそも自分の意にそわないタイトルのものは読みませんし。